Дата принятия: 23 июня 2020г.
Номер документа: 22-1148/2020
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2020 года Дело N 22-1148/2020
Тюменский областной суд в составе:
Председательствующего судьи Пикс Л.С.,
при помощнике судьи Бучельниковой Д.А.,
с участием:
прокурора Каримовой Г.К.,
адвоката Черноус Р.В., представившего удостоверение и ордер <.......> от 17 июня 2020 года,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Юрлагина О.А., на приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 18 марта 2020 года, которым
Сивта Дмитрий Викторович, родившийся <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 (один) году лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного настоящим приговором с наказанием, с наказанием, назначенным приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 29.10.2019, окончательно назначено определено 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В срок отбытия наказания зачтено отбытое им наказание в виде лишения свободы в период с <.......> по <.......> включительно, а также время его содержания под стражей по предыдущему приговору с <.......> по <.......> включительно.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ период нахождения осужденного Сивты Д.В. под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу постановлено зачесть в срок его наказания в виде лишения свободы из расчета одного дня содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск Потерпевший N 1 удовлетворён. Постановлено взыскать с Сивты Дмитрия Викторовича в пользу Потерпевший N 1 <.......> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
Заслушав содержание приговора, существо апелляционного представления и дополнений к жалобе, выслушав выступления защитника, суд
Установил:
Сивта Д.В. признан виновным в том, что <.......>, совершил хищение принадлежащие Потерпевший N 1 мобильный телефон <.......> и проводные наушники, причинив ущерб в размере <.......>.
В судебном заседании Сивта Д.В вину в предъявленном обвинении и исковые требования потерпевшего Потерпевший N 1 признал, воспользовавшись Конституционным правом не свидетельствовать против себя самого от дачи показаний отказался.
В апелляционном порядке осужденным Сивта Д.В приговор не обжалуется.
В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанность вины, правильность квалификации, вид и размер назначенного Сивте Д.В. наказания, считает приговор подлежащим изменению в части режима отбывания наказания. Автор представления, ссылаясь на положения п.34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", указывает, что режим исправительного учреждения в приговоре указывается только после назначения окончательного наказания, тогда как суд, указал режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима без учета данных требований закона. Кроме того, обращается внимание на то, что суд при зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Свиты Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу не указал, с какой даты следует исчислять указанный срок. Просит приговор в данной части изменить.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления суд, приходит к следующему.
Виновность Сивты Д.В. в совершении инкриминируемого ему деяния судом установлена на основании совокупности исследованных по делу доказательств, каждое из которых признано достоверным, допустимым и в совокупности достаточным для постановления законного и обоснованного решения.
Так, из исследованных судом в соответствии с требованиями закона показаниями подсудимого Сивты Д.В., и не оспариваются осужденным с достаточной подробностью были установлены обстоятельства криминального события, мотивы и цели совершенного им преступления. При этом, учитывая, что изложенные Сивтой Д.В. показания, данные в ходе предварительного расследования нашли своё объективное подтверждение в показаниях потерпевшего Потерпевший N 1, свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 4, протоколах следственных действий, информации о местонахождении телефона и базы данных "Экспресс", суд пришел к обоснованному выводу об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления со стороны подсудимого, признав это обстоятельство смягчающим его наказание.
Суд, установив фактические обстоятельства дела, дал правильную правовую оценку действиям Сивты Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ.
Из приговора следует, что при назначении осужденному наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие его данные и смягчающие его наказание обстоятельства.
Также суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством рецидив преступлений в действиях Сивты Д.В., определив наказание по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.
Суд, придя к выводу, что Сивта Д.В., будучи судимым за умышленные корыстные преступления, должных выводов не делает, вновь совершил аналогичное преступление, принял правильное решение о том, что не связанное с изоляцией от общества наказание, не реализует, предусмотренные законом цели - перевоспитание и исправление виновного.
При этом, вид и размер назначенного осужденному наказания соответствует требованиям ст.6,43 и 60 УК РФ. Режим отбывания назначенного наказания определен в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с изложенными в приговоре выводами.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора не допущено.
Вместе с этим приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, из материалов уголовного дела и обжалуемого приговора усматривается, что до постановления настоящего приговора Сивта Д.В. под стражей не находился и мера пресечения в виде заключения его под стражу избрана судом одновременно с постановлением приговора, т.е. <.......>, при этом судом не определено начало срока исчисления наказания.
Согласно положениям, ст.72 УК РФ начало срока наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания, осужденного под стражей до дня вступления приговора в законную силу.
При таких обстоятельствах, в резолютивную часть обжалуемого приговора следует внести уточнение о том, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, т.е. с 23 июня 2020 г. и, учитывая положения статьи 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы временя содержания Сивты Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. период с <.......> по <.......>
Кроме того, как справедливо указано в апелляционном представлении, в соответствии с требованиями ст.308 УПК РФ вид и режим исправительного учреждения указывается после назначения окончательной меры наказания, подлежащей отбытию на основании ст.ст.69-72 УК РФ, в связи с чем, ссылка суда об отбывании назначенного Сивте Д.В. по ч.1 ст.158 УК РФ наказания в исправительной колонии строго режима, является излишним и подлежит исключению из текста приговора.
Внесение в резолютивную часть приговора в отношении Сивты Д.В. указанных исправлений не влияет на существо принятого по делу решения, правильность квалификации действий осужденного и назначенного ему наказания и иным образом не ухудшает положения осужденного.
С учетом вышеизложенного суд апелляционной инстанции с доводами апелляционного представления соглашается, считая из обоснованными.
Руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Ишимского районного суда Тюменской области от 18 марта 2020 года в отношении Сивты Дмитрия Викторовича - изменить. Исключить из резолютивной части приговора излишнее указание на отбывание наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст.158 УК РФ в исправительной колонии строго режима. Уточнить, что срок отбывания наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, т.е. с 23 июня 2020 г., зачесть в срок лишения свободы временя содержания Сивты Д.В. под стражей до вступления приговора в законную силу, т.е. период с <.......> по <.......>
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
