Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 22-1148/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 22-1148/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Фокина А.В.,
при секретаре Кольчикове Е.К.,
с участием
прокурора Аевой Н.М.,
защитника Сибирцева О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Сунчугашева А.Р. на приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2020 года, которым
Швецов В.Н., <данные изъяты>, судимый:
- 3 ноября 2006 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений внесенных постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 16 января 2014 года к 6 годам 10 месяцам лишения свободы;
- 14 ноября 2006 года Аскизским районным судом Республики Хакасия, с учетом изменений внесенных постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 февраля 2014 года по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Постановлением Аскизского районного суда Республики Хакасия от 18 апреля 2007 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 3 ноября 2006 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 3 января 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 13 дней;
- 11 февраля 2015 года Аскизским районным судом Республики Хакасия по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. Освобожден 31 октября 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 10 дней;
- 18 марта 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 30 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;
- 26 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от 18 марта 2019 года и от 30 апреля 2019 года) к 1 году лишения свободы,
осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 3 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Аскизского района Республики Хакасия от 26 февраля 2020 года окончательного к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, выслушав мнения прокурора об изменении приговора, защитника о его законности, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Швецов В.Н. осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено им при обстоятельствах указанных в приговоре, который постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Сунчугашев А.Р., не оспаривая фактические обстоятельства дела, полагает, что приговор в отношении Швецова В.Н. подлежит изменению, поскольку решение суда о зачете времени содержания под стражей Швецова В.Н. по дату вступления приговора в законную силу (включительно) не соответствует положениям ч. 3 ст. 72 УК РФ.
В судебном заседании прокурор Аева Н.М. апелляционное представление поддержала, просила его удовлетворить.
Защитник Сибирцев О.Г. считает приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд, удостоверившись, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Швецовым В.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, то что он осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, а также учитывая согласие всех участников процесса на рассмотрение дела в особом порядке, обоснованно постановилприговор без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона суд пришел к правильному выводу об обоснованности предъявленного Швецову В.Н. обвинения, поскольку оно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и верно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Суд первой инстанции в достаточной мере изучил материалы дела, в том числе, характеризующие подсудимого, дал им правильную правовую оценку при вынесении итогового по делу решения.
Наказание Швецову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, жизни его семьи, данных о состоянии его здоровья и здоровья его близких и родных, а также иных данных о личности.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Швецова В.Н. суд обоснованно отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние его здоровья и здоровья его матери.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Швецова В.Н., суд правомерно признал наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учетом вышеприведенных данных, всех обстоятельств дела, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд обоснованно назначил Швецову В.Н. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Установив в действиях Швецова В.Н. обстоятельство отягчающие наказание, суд первой инстанции правильно не нашел оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 1 ст. 62 и ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Выводы суда о невозможности применения при назначении наказания Швецову В.Н. положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ мотивированы, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
В связи с тем, что по настоящему уголовному делу преступление было совершено Швецовым В.Н. до вынесения приговора от 26 февраля 2020 года, при назначении ему окончательного наказания судом обоснованно применены правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Вид исправительного учреждения судом назначен правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд апелляционной инстанции находит назначенное Швецову В.Н. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, оснований для его снижения, назначения более мягкого вида, а также для изменения вида исправительного учреждения не имеется.
Вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах судом разрешены в соответствии с требованиями закона и мотивированы в приговоре.
Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении суд неверно указал, что в срок лишения свободы засчитывается время содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, поскольку на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ засчитывает время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Это неправильное применение нормы Общей части УК РФ необходимо исправить, изменив приговор соответствующим образом.
Иных нарушений закона при рассмотрении дела, влекущих изменение или отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.19, ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 31 июля 2020 года в отношении Швецова В.Н. изменить, уточнив, что в срок лишения свободы зачтено время содержание Швецова В.Н. под стражей с 31 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Председательствующий Фокин А.В.
Справка: осужденный Швецов В.Н. содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
