Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2021 года Дело N 22-1147/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Мыльниковой И.П.,

судей коллегии Спирякина П.А., Куликова М.Ю.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

адвоката Дубатовка О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Айсина Р.А. на приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года, которым

Айсин Р.А., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, не работающий, со средним образованием, судимый: 21 марта 2019 года приговором Краснокутского районного суда Саратовской области по п. "а, б, в" ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из его заработной платы в доход государств. Постановлением Красноармейского районного суда Саратовской области от 16 мая 2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ лишением свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима,

осуждён по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мыльниковой И.П., адвоката Дубатовка О.В., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что приговор является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Айсин Р.А. признан виновным в совершении в тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Айсин Р.А. выражает несогласие с приговором, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что возможно снижение наказания, поскольку имеются смягчающие вину обстоятельства, а именно наличие у него малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления. Просит смягчить наказание.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Вывод суда о виновности Айсина Р.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ которых подробно изложен в приговоре.

Вина осужденного Айсина Р.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший N 1, из которых следует, что 27 октября 2020 года увидела, что со двора похищены 10 чугунных батарей, состоящие каждая из 10 секций. Она заметила, что разбито стекло в окне дома, а также из дома похищен алюминиевый 40 литровый бак;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2, из которых следует, что в октябре 2020 года к нему пришел Айсин Р.А. и предложил купить алюминиевую флягу и разбитые батареи. Он купил флягу и разбитые батареи. При этом Айсин Р.А. пояснял, что это его вещи;

- показаниями свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 3, применительно к обстоятельствам дела;

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что со слов Потерпевший N 1 от двери дома до калитки была выложена дорожка из чугунных батарей. На момент проведения осмотра батареи отсутствовали. На окне, ведущей в веранду, разбито нижнее стекло. Со слов Потерпевший N 1 на полу располагался алюминиевый бак с крышкой объемом 40 литров, который на момент осмотра отсутствовал. В ходе осмотра в коридоре рядом с окном, где разбито стекло, обнаружена картонная коробка в сложенном виде, на поверхности которой обнаружены пятна бурого цвета (л.д. 6-20);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого получены образцы крови Айсина Р.А. (л.д. 30);

- заключением биологической судебной экспертизы N 508 от 27.11.2020 года, согласно выводам которой кровь Айсина Р.А. относится к группе АВ. На ватной палочке со смывом с картонной коробки, изъятым в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека группы АВ, которая могла произойти от Айсина Р.А. (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого у Свидетель N 2 изъята алюминиевая фляга объемом 40 л. (л.д. 41-45);

- справкой ИП "ФИО9", согласно которой вес секции чугунной батареи составляет 7 кг, вес 10 секций чугунной батареи 70 кг., вес 10 батарей по 10 секций составляет 700 кг. (л.д. 55);

- заключением товароведческой экспертизы, согласно которой стоимость 10 чугунных радиаторных батарей, состоящих из 10 секций весом 70 кг. каждая, общим весом 700 кг., по состоянию на 27.10.2020 составляет 10762 рубля 50 копеек, стоимость алюминиевой фляги объемом 40 литров составляет 3444 рубля 53 копейки (л.д. 70-77).

Эти и другие доказательства были проанализированы судом всесторонне и полно, им была дана надлежащая оценка в их совокупности. Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, так как они получены с соблюдением требований стст.74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, поэтому правильно положены судом в основу обвинительного приговора.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и оснований не доверять им у суда не имелось. Показания свидетелей оценивались судом в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подтверждающими виновность осужденного.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, пришёл к обоснованному выводу о виновности Айсин Р.А. в совершении инкриминируемого ему преступления и верно квалифицировал его действия по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, убедительно мотивируя свои выводы в приговоре.

Вывод суда о виновности Айсина Р.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на проверенных в судебном заседании с соблюдением принципа состязательности сторон и приведенных в приговоре доказательствах.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном судебном следствии не имеется.

В ходе судебного разбирательства было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы всесторонне, полно и объективно, все заявленные ходатайства, в том числе указанные в доводах жалоб, разрешены, и по ним суд вынес соответствующие постановления в установленном законом порядке. Все участники процесса были согласны закончить судебное следствие и не заявили каких-либо ходатайств о его дополнении.

Приговор суда постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Айсину Р.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, смягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния наказания на исправление осужденного, условий жизни его семьи.

Назначенное Айсину Р.А. наказание является справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Краснокутского районного суда Саратовской области от 25 февраля 2021 года в отношении Айсин Р.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии определения, а по истечении указанного срока - путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка