Постановление Пензенского областного суда от 13 октября 2021 года №22-1147/2021

ПЕНЗЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 22-1147/2021
Судья Пензенского областного суда Сарвилин В.С.,
с участием прокурора Макеевой М.Н.,
осужденного Алексеева Н.Г.,
защитника - адвоката Ямщиковой Э.М.,
при секретаре Чижевской О.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Пензы Милованова Д.О. на приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 27 августа 2021 г., в соответствии с которым:
Алексеев Н.Г.; <данные изъяты>; судимый:
- приговором Октябрьского районного суда г.Пензы от 22 мая 2019 г. по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто 14 августа 2019 г., дополнительное наказание отбыто 4 июня 2021 г.;
- приговором мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы 23 июня 2021 г. по п."в" ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
осужден по ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона N 65-ФЗ от 23 апреля 2019 г.) к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 6 Октябрьского района г.Пензы 23 июня 2021 г., с применением ч.2 см.72 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Изучив материалы уголовного дела; заслушав объяснения осужденного Алексеева Н.Г., выступление защитника - адвоката Ямщиковой Э.М., возражавших против удовлетворения апелляционного представления; мнение прокурора Макеевой М.Н., поддержавшей доводы апелляционного представления,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Первомайского районного суда г.Пензы от 27 августа 2021 г. Алексеев Н.Г. признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено Алексеевым Н.Г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В ходе судебного заседания Алексеев Н.Г. полностью признал свою вину, уголовное дело рассмотрено в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.
Государственный обвинитель по делу - старший помощник прокурора Первомайского района г.Пензы Милованов Д.О. обратился с апелляционным представлением, в котором указывает на неправильное применение судом уголовного закона и чрезмерную мягкость назначенного наказания; обращает внимание на то, что Алексеев Н.Г. ранее осуждался за аналогичное преступление; полагает, что наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела и личности виновного, в связи с чем исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его общества; просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.
Проверив материалы уголовного дела, заслушав стороны, оценив доводы апелляционного представления, нахожу приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в соответствии с Главой 40 УПК РФ были соблюдены.
Рассмотрев уголовное дело в предусмотренном Главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, суд пришёл к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилв отношении Алексеева Н.Г. обвинительный приговор, квалифицировав действия виновного по ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания Алексееву Н.Г. судом были учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
С учётом обстоятельств дела, данных о личности Алексеева Н.Г., приведя в приговоре подробные мотивы принятого решения, суд первой инстанции обоснованно назначил осужденному наказание в виде обязательных работ.
Нарушений требований общей части УК РФ при назначении наказания не допущено. Государственным обвинителем каких-либо сведений о подобных нарушениях не приведено ни в апелляционном представлении, ни непосредственно в ходе апелляционного судебного разбирательства.
Вопреки доводам стороны обвинения назначенные Алексееву Н.Г. как основное так и дополнительное наказания соразмерны содеянному и данным о личности виновного, оснований считать их явно несправедливыми не имеется.
Нарушений требований УПК РФ и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по настоящему уголовному делу судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Первомайского районного суда г.Пензы от 27 августа 2021 г. в отношении Алексеева Н.Г. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка