Дата принятия: 29 июля 2021г.
Номер документа: 22-1147/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2021 года Дело N 22-1147/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
судей Тынысова Т.А., Потапова В.Л.,
при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.,
с участием прокурора Зарубина М.В.,
осуждённой Ташбулатовой Л.Р.,
защитника - адвоката Иванова А.С.,
представителя потерпевшей - адвоката Корнеева О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя потерпевшей - адвоката Корнеева О.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Султангазиевой О.С. на приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года, которым
Ташбулатова Л.Р., _______ года рождения, уроженка .........., ********, зарегистрированная и фактически проживающая по адресу: .........., ранее не судимая:
- признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 4 года.
На осужденную Ташбулатову Л.Р. возложены обязанности: не менять место жительства и место работы без уведомления органов, ведающих за исполнением условного наказания, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированные органы, ведающие за исполнением условного наказания.
Постановлено взыскать с Ташбулатовой Л.Р. в пользу Потерпевший N 1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 2 000 000 рублей.
Приговор также содержит решения о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденной Ташбулатовой Л.Р. и её защитника - адвоката Иванова А.С., представителя потерпевшей - Корнеева О.В., прокурора Зарубина М.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ташбулатова Л.Р. совершила мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в особо крупном размере.
Ташбулатова Л.Р., действуя умышленно, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение Буршину У.А. относительно своих преступных намерений, в период с 19 ноября 2018 года по 28 января 2019 года, более точные дата и время следствием не установлены, похитила принадлежащие Буршиной У.А. денежные средства в сумме 2 000 000 рублей и распорядилась похищенным по своему усмотрению.
Преступные действия совершены при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном приговоре суда.
В судебном заседании Ташбулатова Л.Р. с предъявленным обвинением не согласилась, вину не признала. Отказалась от дачи показаний. С согласия сторон оглашены и исследованы в судебном заседании все её показания в качестве подозреваемой и обвиняемой.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей - адвокат Корнеев О.В. полагает итоговое решение незаконным, необоснованным, постановленным с нарушениями норм УК РФ и УПК РФ.
В обоснование ссылается на необоснованное применение при назначении наказания положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку оснований для их применения по делу не имеется.
Кроме того, назначенное наказание не соответствует тяжести совершенного преступления, судом не учтено полное не признание Ташбулатовой своей вины в инкриминированном преступлении, не приняты во внимание её действия по уклонению от уголовной ответственности путем перекладывания своей вины за содеянное на иное лицо, не учтено она не предприняла каких-либо мер по заглаживанию вреда, причиненного преступлением и отсутствие извинений с её стороны.
Также полагает выводы суда о том, что осужденная характеризуется исключительно положительно, несостоятельными, достаточными доказательствами не подтвержденными.
Просит приговор суда изменить, назначив наказание в пределах санкции статьи 159 УК РФ без применения ст.73 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Султангазиева О.С. выражает несогласие с приговором суда полагая его постановленным с нарушением требований УПК РФ и неправильным применением уголовного закона.
Судом не указаны мотивы не назначения дополнительного наказания и безосновательно применены положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.
Полагает приговор суда несправедливым ввиду назначения чрезмерно мягкого наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления.
Просит приговор суда отменить. Материалы уголовного дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Осуждённой Ташбулатовой Л.Р. принесены письменные возражения на апелляционную жалобу представителя потерпевшего и апелляционное представление государственного обвинителя, в которых она полагает изложенные в них доводы несостоятельными. Оснований для отмены обвинительного приговора не усматривает.
В суде апелляционной инстанции представитель потерпевшей поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Прокурор Зарубин М.В. апелляционное представление поддержал частично. Просил итоговое решение суда изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора ошибочное изложение о применении ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. В остальном судебное решение оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, возражения на них, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Выводы суда первой инстанции о виновности Ташбулатовой Л.Р. в совершении инкриминируемого преступления, за которое она признана виновной и осуждена, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств в необходимом объеме приведенных в приговоре и достаточных для принятия итогового судебного решения.
В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе дал надлежащую оценку показаниям осужденной Ташбулатовой Л.Р. данных в период предварительного следствия.
Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.
Собранным и исследованным доказательствам в совокупности и достаточным для принятия итогового судебного решения в приговоре дана надлежащая оценка, на основании которой были сделаны правильные выводы о виновности Ташбулатова Л.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также об обстоятельствах, при которых осужденной совершено данное преступление.
Суд правильно пришел к выводу о том, что осужденная Ташбулатова Л.Р. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, введя в заблуждение потерпевшую, с причинением ущерба в особо крупном размере.
Наказание осужденной назначено в соответствии с требованиями УК РФ, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденной, обстоятельств дела.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции правильно признал обстоятельством, смягчающим наказание Ташбулатовой наличие малолетнего ребенка. Верно установил и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой.
Назначенное осужденной наказание не является излишне мягким. Вопреки доводам жалобы и представления, применение судом к Ташбулатовой Л.Р. ст. 73 УК РФ, является обоснованным и мотивированным, оснований для изменения наказания на реальное лишение свободы, суд апелляционной инстанции не находит.
Осуждённая не оспаривает выводы суда о доказанности её вины и мере наказания, что следует из поданных ею возражений на апелляционные жалобу и представление прокурора.
Между тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, в описательно-мотивировочной части приговора содержится ссылка о назначении Ташбулатовой Л.Р. наказания с учетом положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, однако, какие-либо правовые основания для применения к осужденной этих положений отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции расценивает указание о применении к Ташбулатовой Л.Р. требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ как техническую ошибку и считает необходимым исключить указание об их применении.
Несмотря на вносимое в приговор изменение, наказание, назначенное Ташбулатовой Л.Р., является справедливым, оснований к его ужесточению по доводам апелляционных жалобы и представления не имеется.
Других причин для изменения обжалуемого приговора, в том числе по доводам жалобы и представления, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу представителя потерпевшей - адвоката Корнеева О.В. и апелляционное представление государственного обвинителя Султангазиевой О.С. - удовлетворить частично.
Приговор Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2021 года в отношении Ташбулатовой Л.Р. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете положений ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении Ташбулатовой Л.Р. наказания.
В остальном этот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Оконешников Е.П.
Судьи Тынысов Т.А.
Потапов В.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка