Определение Судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 29 сентября 2020 года №22-1147/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 22-1147/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Мурманского областного суда в составе: председательствующего Шайдуллина Н.Ш.,
судей Гораскова Р.А. и Кривоносова Д.В.,
при секретаре Федотовой А.Н.,
с участием: государственного обвинителя Маяковой С.В.,
осужденного Алексеенко Д.В. и его защитника - адвоката Тарасовой Э.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционное представление государственного обвинителя Чернышевой И.А. на приговор Кольского районного суда Мурманской области от 20 июля 2020 года, которым
АЛЕКСЕЕНКО Д. В., родившийся _ _ в ..., ***, судимый:
- 16.12.2008 Ленинским районным судом г. Мурманска (с учетом постановлений Кольского районного суда Мурманской области от 10.05.2011 и Президиума Мурманского областного суда от 14.05.2012) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (17 преступлений, все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления, все в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 N 26-ФЗ), в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожден 20.06.2014 по отбытию срока наказания;
- 13.07.2016 мировым судьей судебного участка N 1 г. Апатиты Мурманской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (6 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 13.04.2018 по отбытию срока наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 28.01.2020 до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Кривоносова Д.В., изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнение государственного обвинителя, осужденного и его защитника полагавших приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алексеенко Д.В. признан виновным и осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в период с _ _ по _ _ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Чернышева И.А., не оспаривая приговор в части фактических обстоятельств дела, квалификации действий и виновности осужденного, просит его изменить ввиду неправильного применения уголовного закона.
Указывает, что суд правильно определилместо отбывания Алексеенко Д.В. наказания - исправительную колонию строгого режима. Вместе с тем, в резолютивной части приговора суд, при указании зачета времени содержания осужденного под стражей, ошибочно указал исправительную колонию особого режима. С учетом изложенного, государственный обвинитель просит внести в резолютивную часть приговора изменения и указать исправительную колонию строгого режима при зачете времени содержания под стражей.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Выводы суда о виновности Алексеенко Д.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме показаний осужденного, полностью признавшего свою вину, подтверждаются материалами оперативно-розыскной деятельности, в ходе которой после задержания при осужденном обнаружены и изъяты три пакета с наркотическим средством марихуана в крупном размере.
Правильность и достоверность результатов оперативно-розыскной деятельности подтвердили сотрудники полиции Ш. и В.
Вывод эксперта о виде и размере изъятого наркотического средства отражен в справке и в экспертном заключении.
Виновность Алексеенко Д.В. подтверждается и другими представленными и исследованными доказательствами, которым в приговоре суд дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Не согласиться с этой оценкой оснований не имеется.
Таким образом, содеянное осужденным правильно квалифицировано по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Содержание выводов и мотивы принятого судом первой инстанции решения о квалификации деяния, совершенного Алексеенко Д.В., надлежаще изложены в приговоре. Оснований для иной квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам апелляционного представления, наказание Алексеенко Д.В. назначено с соблюдением требований статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд первой инстанции учел все обстоятельства, имеющие значение, и дал им объективную оценку.
Судом первой инстанции в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: чистосердечное признание, которое суд расценил как явку с повинной; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; изобличение иных лиц, причастных к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств; наличие у осужденного хронических заболеваний.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно признал рецидив преступлений, который является опасным.
Выводы суда о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ с достаточной полнотой мотивированы в приговоре и являются правильными.
Однако, совокупность смягчающих обстоятельств суд признал исключительной, в связи с чем назначил Алексеенко Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также посчитал возможным не назначать дополнительное наказание.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать лишение свободы, определен судом правильно.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Вместе с тем, доводы апелляционного представления заслуживают внимание.
Так, суд первой инстанции правильно указав исправительную колонию строгого режима, где должен отбывать наказание осужденный, в резолютивной части приговора при указании зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы, ошибочно указал исправительную колонию особого режима. С учетом изложенного судебная коллегия вносит соответствующее изменение, которое не влияет на правильность принятого решения и не нарушает право осужденного на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кольского районного суда Мурманской области от 20 июля 2020 года в отношении АЛЕКСЕЕНКО Д. В. изменить.
В абзаце третьем резолютивной части приговора слово "особого" заменить словом "строгого".
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка