Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 28 июля 2020 года №22-1147/2020

Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-1147/2020
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 22-1147/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Малютиной В.И.,
судей Муллануровой Э.З., Соколова В.Н.,
с участием прокурора Сергеевой С.В.,
осужденного Ардашева А.Г.,
защитника - адвоката М.Л.Г.,
помощника судьи Зелениной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного А.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Кезского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката,
заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление участников судебного разбирательства,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ Кезским районным судом постановлен обвинительный приговор в отношении А.А.Г.
Одновременно с приговором вынесено постановление о вознаграждении адвоката Г.И.В. в размере 10 522 рубля 50 копеек. Данную сумму постановлено выплатить из средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного А.А.Г.
Осужденный в своей апелляционной жалобе указывает на свое тяжелое материальное положение и отсутствие работы. Обращает внимание на прекращение особого порядка судебного разбирательства по делу по инициативе государственного обвинителя. Просит освободить его от уплаты процессуальных издержек.
В суде апелляционной инстанции осужденный и защитник доводы жалобы поддержали.
Заслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы по оплате его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, включая суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осужденного только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. Осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения (п. 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ N от ДД.ММ.ГГГГ).
В рассматриваемом случае указанные требования не выполнены.
Решение о взыскании процессуальных издержек с осужденного А.А.Г. принято без предоставления ему возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
При постановлении приговора от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А.А.Г. в обоснование не назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом указано на тяжелое материальное и семейное положение подсудимого, при назначении основного наказания в качестве смягчающего обстоятельства учтено наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым обжалуемое постановление в части взыскания процессуальных издержек с осужденного отменить на основании п. 2 ст. 389. 15 УПК РФ. В остальной части тоже постановление следует оставить без изменения.
Сумма процессуальных издержек определена судом правильно, сторонами не оспаривается. Участие адвоката Г.И.В. по назначению в производстве по уголовному делу в отношении А.А.Г. материалами дела подтверждается.
Руководствуясь ст.389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
постановление Кезского районного суда о вознаграждении адвоката Г.И.В. отменить в части взыскания с А.А.Г. процессуальных издержек в размере 10 522 рубля 50 копеек в доход федерального бюджета.
В остальной части тоже постановление оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Удмуртской Республики

Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 16 марта 2022 года №33-737/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 14 марта...

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-423/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-413/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-425/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-408/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22К-421/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-415/2022

Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 10 марта 2022 года №22-424/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 09 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать