Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 17 июля 2014 года №22-1147/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2014 года Дело N 22-1147/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 17 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Хутиева А.М.-Г., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ахмадуллина Э.Р. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АХМАДУЛЛИНА Э.Р., ... , о приведении кассационного определения суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., выступление прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, мнение защитника осужденного Ахмадуллина Э.Р. - адвоката Хутиева А.М.-Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 сентября 2005 года Ахмадуллин Э.Р. осужден по ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Нижневартовского городского суда от 25 апреля 2005 года) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По данному приговору на основании постановления (адрес) городского суда от (дата) осужденный Ахмадуллин Э.Р. освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней.
Приговором Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 25 мая 2009 года Ахмадуллин Э.Р. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2005 года), к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Сургутского городского суда от 05 июня 2012 года вышеуказанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:
- по приговору Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2005 года Ахмадуллина Э.Р. постановлено считать осужденным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-420), с учетом ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
- по приговору Нижневартовского городского суда от 25 мая 2009 года Ахмадуллина постановлено считать осужденным по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-26), с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2005 года) к 7 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 15 августа 2012 года постановление Сургутского городского суда от 05 июня 2012 года оставлено без изменений.
Кассационным определением суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года приговор Нижневартовского городского суда от 25 мая 2009 года изменен, действия Ахмадуллина Э.Р. переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-420), и с учетом ст. 70 УК РФ (с приговором от 26 сентября 2005 года) окончательно Ахмадуллину Э.Р. назначено наказание в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ахмадуллин Э.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении кассационного определения суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Ахмадуллин Э.Р. просит постановление суда изменить и удовлетворить его требования. Автор жалобы указывает, что суд первой инстанции не в полном объеме рассмотрел его доводы. Так, суд не учел, что кассационное определение от 04 декабря 2013 года вынесено без учета изменений, внесенных постановлением Сургутского городского суда от 05 июня 2012 года. Складывая назначенные наказания по правилам ст. 70 УК РФ, суд ХМАО-Югры не учел, что по приговору от 26 сентября 2005 года ему был снижен размер назначенного наказания. В связи с чем, просит кассационное определение от 04 декабря 2013 года привести в соответствие с действующим законодательством, с учетом изменений, внесенных постановлением от 05 июня 2012 года, и снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Ханты-Мансийского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Павлов Д.В. просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за деяние, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных уголовным законом.
Согласно кассационному определению суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года, по приговору Нижневартовского городского суда от 25 мая 2009 года действия Ахмадуллина Э.Р. были переквалифицированы с ч. 2 ст. 162 на ч. 1 ст. 162 УК РФ (в редакции ФЗ-420), и по данной статье ему назначено наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ахмадуллину Э.Р. наказанию было частично присоединено не отбытое наказание по приговору Нижневартовского городского суда от 26 сентября 2005 года, по которому Ахмадуллин Э.Р. был освобожден условно-досрочно на (дата).
Окончательное наказание Ахмадуллину Э.Р. назначено в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационное определение суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года действительно вынесено без учета изменений, внесенных постановлением Сургутского городского суда от 05 июня 2012 года.
Вместе с тем, данное обстоятельство не является законным основанием для приведения кассационного определения от 04 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством, поскольку после его вынесения законодательных изменений, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снижения Ахмадуллину Э.Р. срока назначенного наказания и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
При этом осужденный Ахмадуллин Э.Р. не лишен права в соответствии со ст. ст. 397, 399 УПК РФ обратиться в суд по месту отбывания наказания с заявлением о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, либо воспользоваться правом обжалования принятого судебного решения (кассационного определения) в порядке надзора.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления и удовлетворения доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 мая 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного АХМАДУЛЛИНА Э.Р. о приведении кассационного определения суда ХМАО-Югры от 04 декабря 2013 года в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка