Определение Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1146/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Акулова В.Г.,

судей Королёвой И.Б., Шиловского В.А.,

при секретаре Владимировой Т.В.,

с участием:

прокурора Ковальчук Г.А.,

осужденного Семенова М.С. (в режиме видеоконференц-связи),

адвоката Хориашвилли С.В., предъявившего ордер N 632961 от 21 апреля 2021 года,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Семенова М.С. (основную и дополнительные) на приговор на приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 08 февраля 2021 года, которым

Семенов М.С,, <данные изъяты>, ранее судимый:

- 25 января 2011 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

18 апреля 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 19 марта 2015 года приговором Ванинского районного суда Хабаровского края по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

04 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 25 декабря 2019 года приговором Облученского районного суда ЕАО по ст. 228 ч. 2 УК РФ (с учетом апелляционного определения суда Еврейской автономной области от 04 июня 2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором Облученского районного суда ЕАО от 25 декабря 2019 года и настоящим приговором, окончательно определено 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Облученского районного суда ЕАО с 07 декабря 2018 года по 05 июня 2019 года и с 28 февраля 2020 года по 4 июня 2020 года, с учетом ранее установленных коэффициентов. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с применением положений ст. 72 ч. 3.2 УК РФ по настоящему уголовному делу с 05 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, а также с 08 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания лица под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима,

УСТАНОВИЛА:

Семенов М.С. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта в период времени с 06 часов 00 минут 25 сентября 2019 года до 13 часов 20 минут 06 октября 2019 года в неустановленном месте в районе г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области наркотических средств в крупном размере -листьев и семян конопли, незаконном изготовлении без цели сбыта из части собранных листьев и семян конопли наркотических средств в крупном размере- масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 57,78 граммов, незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере-масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 57,78 граммов, марихуаны (каннабиса) в количестве 446 граммов, до момента обнаружения за сидением, расположенным на последнем ряду автобуса марки "К1А GRANBIRD GREEN FIELD" государственный регистрационный знак N регион сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску на п/п "Мухен" на 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск" около 13 часов 20 минут 06 октября 2019 года, изъятия с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут 06 октября 2019 года в ходе осмотра места происшествия - служебного кабинета пешего поста "Мухен" на 2165 км автодороги "Чита- Хабаровск".

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании подсудимый Семенов М.С. вину в совершении преступления не признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Семенов М.С. просит приговор отменить, указав, что вину не признает, уголовное дело сфальсифицировано на его признательных показаниях, которые написала следователь. Признательные показания он дал только для того, чтобы ему избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, уголовное дело надо было рассмотреть по ст. 228 ч. 2 УК РФ через ст.30 или ст.31 УК РФ. Добровольно выдать наркотики он не собирался, протокол добровольной выдачи не составлен. Водитель ФИО1 подтвердил, что при нем ничего не было. На видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, изображен не он, не видно пакета. Видеозаписи как ФИО2 нашел белый пакет не имеется. В судебных заседаниях свидетели, сотрудники ДПС и понятые дали показания о том, что они не видели, как и где ФИО2 нашел этот белый пакет, так как с поста ДПС после его досмотра никто, никуда не выходил. При личном досмотре в присутствии водителя ФИО1 и понятых ФИО3 ФИО4 на посту ДПС у него ничего не обнаружено. На вопрос ФИО2 он пояснил, что не знает, кому принадлежит пакет и что в нем находится. В ходе судебных заседаниях ФИО3 и ФИО4 показали, что ФИО2 при доставании содержимого из пакета озвучивал и показывал, что это наркотики. Дознаватель ФИО5 при повторном досмотре с другими понятыми ФИО6 и ФИО7, так же озвучила, что в пакетах находятся наркотики. В ходе следствия следователи ФИО8 и ФИО9 не провели медицинского освидетельствования, не сняли отпечатки пальцев с пакетов, шприцов и фольги, не произвели выезд на место, где могли быть изготовлены наркотики и по его месту жительства. При направлении вещественных доказательств на экспертизу следователь ФИО8 допустила ошибки, неверно указала упаковку, не указала один черный пакет. Ошибка произошла из-за того что следователь занималась расследованием имущественных преступлений и собиралась в отпуск. На стадии выполнения ст. 217 УПК РФ об особом порядке рассмотрения уголовного дела не ходатайствовал. Государственный обвинитель Маслов в судебных заседаниях не участвовал. Обвинением и судом оказывалось психологическое давление на свидетелей, дело велось с обвинительным уклоном, отклонялись его ходатайства о вызове свидетеля ФИО3. Срок наказания следует засчитать с 28 февраля 2020 года до подписания новой подписки о невыезде 10-11 мая 2020 года.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи Королёвой И.Б., пояснения осужденного Семенова М.С. и адвоката Хориашвилли С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительных), прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к мнению, что вывод суда о виновности Семенова М.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ (незаконных приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и получившими оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 ч.1 УПК РФ.

В судебном заседании Семенов М.С. вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснил, что преступление не совершал, пакет ему не принадлежит. Уголовное дело в отношении него сфальсифицировано. Все процессуальные документы составлены с нарушениями. Он сел в автобус в г.Облучье, при этом в руках у него ничего не было. На посту автобус остановили. Зашли сотрудники ГИБДД, которые прошли к нему и предложили пройти на пост ГИБДД. Он прошел. На посту он предъявил свой паспорт, была установлена его личность. По базе данных сотрудники увидели, что он неоднократно привлекался к уголовной ответственности за наркотики и после этого провели личный досмотр. Потом сотрудник ФИО2 сходил куда-то и вернулся с белым пакетом. Понятые с ним не выходили. Он сразу отрицал принадлежность пакета ему. Никакие документы у дознавателя не подписывал. После чего его в наручниках отвезли в отдел полиции, сопроводили к начальнику отдела полиции, который ему сказал, что если он вину признает полностью, ему дадут подписку о невыезде и надлежащем поведении. Он согласился признать свою вину. Его допросили в качестве подозреваемого. Не читая протокол допроса, поставил свою подпись. В дальнейшем чтобы ему не изменили меру пресечения, он продолжал признавать свою вину.

В подтверждении выводов о виновности Семенова М.С. в незаконных приобретении, хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, суд правильно сослался на:

- показания Семенова М.С. в качестве подозреваемого 28 октября 2019 года, из которых следует, что 25 сентября 2019 года около 06 часов 00 минут он из своего дома отправился в сторону реки Хинган для того, чтобы нарвать растущую на берегу коноплю. Находясь на берегу реки, собрал около половины полимерного мешка белого цвета листьев и семян конопли. После чего отправился для изготовления наркотического средства на территорию лесополосы, где по способу, узнанному из интернета, изготовил гашишное масло, которое поместил в находящиеся при нем медицинские шприцы, 4 штуки по 20 мл.. Оставшиеся листья конопли пересыпал в полимерный пакет черного цвета, туда же поместил 4 шприца с гашишным маслом. Полимерный мешок, кастрюлю, металлическую чашку, кусок ткани, бутылку из-под раствора выбросил, где именно уже не помнит. Наркотическое средство изготовил для собственного употребления. По пути домой наркотическое средство спрятал под одним из металлических гаражей. Около 06 часов 30 минут 06 октября 2019 года он вышел из дома и отправился на остановку общественного транспорта для того, чтобы на автобусе отправится в г. Хабаровск. По пути забрал спрятанный им полимерный пакет с наркотическим средством, из которого извлек 4 шприца с гашишным маслом и положил их в прозрачный пакет, затем пакет со шприцами поместил в черный пакет. Полимерный пакет черного цвета с листьями конопли поместил в еще один черный пакет и завязал ниткой. После чего все пакеты поместил в полимерный пакет белого цвета, где находилась его кофта. Около 07 часов 00 минут 06 октября 2019 года он сел в автобус. Так как у него не было паспорта, он купил билет у водителя, а не в кассе. В автобусе сел на последний ряд, рядом с ним других пассажиров не было. Белый полимерный пакет с находящимся в нем черным полимерным пакетом с 4 шприцами с гашишным маслом и черным полимерным пакетом с коноплей положил за сидение автобуса, на котором сидел. Около 13 часов 00 минут 06 октября 2019 года в районе п/п "Мухен" 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск" их автобус остановил сотрудник ДПС, последний зашел в салон автобуса и начал всё визуально осматривать. Он, Семенов, нервничал, так как знал, что за сиденьем спрятал наркотические средства. Сотрудник подошел к нему и попросил выйти из салона автобуса, проследовать с ним в служебный кабинет пешего поста "Мухен", на что он ответил согласием и проследовал с сотрудником ДПС в помещение поста. Были приглашены двое понятых, один из понятых был водитель. В помещении поста сотрудник ДПС разъяснил примечание к ст. 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности и спросил у него, имеются ли при нем либо в автобусе наркотики и не хочет ли он их выдать добровольно. На что он ответил, что при нем и в автобусе ничего запрещенного нет. Он понадеялся, что пакет не найдут. В присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого при нем ничего запрещенного обнаружено не было. После чего сотрудник ДПС вместе с понятыми отправился на улицу, а он остался в помещении поста с двумя сотрудниками ДПС. Спустя некоторое время сотрудник ДПС вернулся в помещение поста с понятыми, продемонстрировав принадлежащий ему пакет белого цвета с пакетом черного цвета, в котором находились 4 шприца с гашишным маслом и пакет с листьями, семенами конопли. Сотрудник ДПС спросил у него, чей это пакет? На что он, Семенов, ответил, что указанный пакет ему не принадлежит, он в первый раз его видит. Сотрудник ДПС вызвал следственно-оперативную группу, а пакеты, которые принес, поставил на стул. По прибытию следственной группы дознаватель в присутствии двух других понятых снова разъяснила ему примечание к ст. 228 УК РФ, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности, и спросила у него, имеются ли при нем наркотики? На что он, Семенов, пояснил дознавателю, что при нем ничего запрещенного нет, но в белом пакете, находящемся на стуле в помещении поста, находится черный пакет с коноплей, а так же рядом с белым пакетом находится черный пакет с 4 шприцами с гашишным маслом, все принадлежит ему, а также кофта. Пакеты были изъяты, упакованы и опечатаны биркой с оттиском печати, какой не помнит, на которой поставили подписи понятые. По данному факту был составлен протокол, в котором он отказался ставить свою подпись. Белый пакет с кофтой ему возвращены. Потом его доставили в ОП N 8 УМВД России по г. Хабаровску, где он дал объяснение по факту произошедшего. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 51-55);

- показания Семенова М.С. в качестве обвиняемого 01 декабря 2019 года, согласно которым ранее данные им показания он подтвердил в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался (том 1 л.д. 145- 147).

Оснований не доверять показаниям Семенова, данным в ходе предварительного следствия, не имеется. Допрошен он в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, с участием адвоката.

Доводы осужденного о том, что он подписал протокол допроса, не читаю, не подтверждаются материалами дела. После допроса Семенов указал " с моих слов записано верно и мною прочитано". Никаких замечаний по тексту изложенных показаний ни от него, ни от адвоката не поступило. Перед допросом Семенов собственноручно написал, что положения ст.51 Конституции РФ (о праве не свидетельствовать против себе) ему разъяснены и понятны,как и положения ст.46 УПК РФ о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу даже при последующем отказе от них (л.д.52, 146 том1).

По окончании предварительного расследования Семенов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства (л.д.173 том 1), о чем собственноручно указал в протоколе в присутствии адвоката.

Приведенные выше показания Семенова согласуются с показаниями свидетелей, другими материалами дела.

Так свидетель ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что 06 октября 2019 года с 09 часов 00 минут он заступил на смену на п/п "Мухен" на 2165 км автодороги "Чита - Хабаровск" в составе ИДПС с младшим лейтенантом полиции ФИО10 и младшим лейтенантом полиции ФИО10. Около 13 часов 05 минут 06 октября 2019 года им остановлен автобус марки "К1А GRANBIRD GREEN FIELD" государственный регистрационный знак N регион, который двигался со стороны ЕАО в сторону ул. Трехгорной г.Хабаровска. Управлял автобусом ФИО1, в автобусе находились пассажиры. Зайдя в автобус, обратил внимание, что один из пассажиров, который находился в последнем ряду, на втором месте справа, заметно нервничал. Он пригласил пассажира на пост для проверки по базам данных на розыск- им оказался Семенов М.С,, 30 марта 1979 года рождения, неоднократно судимый за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств. Также на пост были приглашены понятые ФИО1- водитель автобуса и ФИО3- пассажир данного автобуса. После этого в служебном кабинете поста младший лейтенант полиции ФИО10 в присутствии понятых, младшего лейтенанта полиции ФИО10 и его, ФИО2, разъяснил Семенову М.С. примечание к ст. 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности. Затем ФИО10 спросил у Семенова М.С., имеются ли при нем либо в автобусе наркотики и не желает ли тот их выдать добровольно? на что Семенов М.С. ответил, что при нем и в автобусе у него ничего запрещенного нет. Затем ФИО10 был проведен личный досмотр Семенова М.С., в ходе которого ничего не обнаружено. Он поинтересовался у водителя автобуса ФИО1, было ли при Семенове что либо? тот ответил, что при нем был белый пакет. После этого совместно с водителем автобуса ФИО1, понятым ФИО3 направились к автобусу. Из числа пассажиров был приглашен еще один понятой ФИО4, так как досматривать автобус необходимо с участием водителя, в качестве понятого в ходе досмотра транспортного средства ФИО1 уже участвовать не мог. После чего он, ФИО2, произвел досмотр транспортного средства - автобуса марки "К1А GRANBIRD GREEN FIELD" государственный регистрационный знак N регион. Семенов М.С. оставался сидеть в служебном помещении пешего поста "Мухен". В ходе досмотра автобуса за вторым сидением, расположенным на последнем ряду справа, был обнаружен пакет белого цвета, из которого исходил специфический запах, на указанном сиденье ранее сидел пассажир Семенов М.С.. Он спросил у водителя, чей это пакет? тот ответил, что это не его пакет, а пакет мужчины, которого досматривали, так как тот заходил в салон с этим пакетом. В белом пакете был обнаружен пакет черного цвета со шприцами, еще один пакет черного цвета, на ощупь с растительной массой со специфическим запахом, сверху лежала кофта. Был составлен протокол досмотра транспортного средства. После чего обнаруженные пакеты перемещены в служебный кабинет пешего поста "Мухен" и в присутствии понятых, водителя ФИО1, младшего лейтенанта полиции ФИО10 и младшего лейтенанта полиции ФИО10 предъявлены Семенову М.С.. Последний ответил, что указанные пакеты ему не принадлежат. На пост была вызвана следственно-оперативная группа. В черном пакете находился прозрачный полимерный пакет с 4 шприцами с веществом бурого цвета со специфическим запахом, в белом пакете находился черный пакет, горловина которого была перевязана нитью, в черном пакете был обнаружен еще один черный пакет, в котором находилась растительная масса со специфическим запахом, обнаруженное было изъято дознавателем, опечатано и составлен протокол. До производства осмотра места происшествия Семенов М.С. дознавателю пояснил, что это его наркотики и что желает их выдать добровольно (том 1 л.д. 75-78).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что 06 октября 2019 года около 07 часов 00 минут на улице Денисовой г. Облучье ЕАО он сел в автобус, который ехал до г. Хабаровска, на сидение, расположенное посередине. В автобусе пассажиров было немного, человек 10, все пассажиры ему не знакомы. Около 13 часов 00 минут 06 октября 2019 года на посту "Мухен" на 2165 км автодороги "Чита -Хабаровск" автобус остановили сотрудники ДПС. Сотрудник вышел с мужчиной, сидевшим на последнем сиденье в конце автобуса. Позже сотрудник пригласил его поучаствовать в качестве понятого в досмотре автобуса. В конце автобуса был обнаружен белый пакет. Сотрудник спросил у водителя, чей пакет? Водитель ответил, что пассажира, которого увели на пост. Из белого пакета сотрудник ДПС достал пакет черного цвета, внутри которого был прозрачный пакет со шприцами в количестве 4 штук с веществом темного цвета. В белом пакете также был еще один пакет. Сотрудник сказал, что в нем на ощупь находится растительная масса. Сотрудник ДПС белый и черный пакеты принес на пост. Все зафиксировали в протоколе досмотра транспортного средства, в котором он, ФИО4, и второй понятой расписались. На посту сотрудник ДПС предъявил пакеты Семенову и спросил, его пакеты или нет? Семенов ответил, что не его (том 1 л.д.97-99).

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она работает следователем, возбуждала данное уголовное дело, назначала экспертизу по наркотическим средствам, которые были изъяты. В черном полимерном пакете, пакете-майка, находилась растительная масса. Также изъят пакет с 4 шприцами со смолообразным веществом- гашишным маслом. Когда она направляла изъятое на экспертизу, то неверно указала упаковку. Она не указала, что горловины пакетов были перевязаны нитью, концы нити опечатаны бирками. Ошибка была допущена в указании упаковки шприцов. Она, ФИО8, указала, что они упакованы в один полимерный пакет, потом в прозрачный пакет. На самом деле были емкости из фольги, 4 шприца, полимерный прозрачный пакет, черный пакет-майка. После проведения экспертизы эксперты еще все упаковали в черный пакет. Она, ФИО8, один черный пакет не указала. Семенов давал показания 28 или 29 октября за несколько дней до ее отпуска. Подписку о невыезде отбирала она, ФИО8 после его допроса. Семенову разъяснялись все процессуальные права. Семенов М.С. добровольно давал показания, на него не оказывалось психологическое или физическое давление, он все спокойно и последовательно рассказывал. Вину признавал в полном объеме, подписи ставил без какого-либо давления, при этом присутствовал защитник.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что он работал водителем автобуса, выполнял рейс Облучье-Хабаровск, ехал в г. Хабаровск. Дату событий не помнит, это происходило ближе к осени. Был обычный рейс, все пассажиры были по билетам посажены, а подсудимый обратился в кассу, видимо у него паспорта не было. Подошла кассир и попросила взять у Семенова за проезд деньги. При Семенове был пакет белого цвета. На посту "Мухен" его остановил сотрудник ДПС, проверил документы и прошелся по салону автобуса и вышел с мужчиной, который сидел на последнем ряду. Его и другого пассажира пригласили в качестве понятых. Сотрудник ДПС представил мужчину, как Семенова, и разъяснил ему, что лицо, добровольно выдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной и административной ответственности. После чего Семенову был задан вопрос, имеются ли при нем либо в автобусе наркотики, на что последний ответил отрицательно. Сотрудником ДПС был произведен личный досмотр Семенова, ничего запрещенного обнаружено не было, о чем было зафиксировано в протоколе, в котором он и второй понятой расписались. Затем другой сотрудник ДПС поинтересовался, было ли что-либо при Семенове при посадке в автобус? Он, ФИО1 ответил, что был белый пакет. После этого сотрудник ДПС сказал, что сейчас будет досматривать автобус и пригласил его для его досмотра двух понятых- пассажиров автобуса. При досмотре автобуса сотрудник ДПС за сидением, расположенным в конце автобуса на последнем ряду, где сидел задержанный мужчина, обнаружил пакет белого цвета и спросил, чей это пакет? На что он, ФИО1, ответил, что это пакет мужчины, которого досматривали. Из белого пакета сотрудник ДПС достал пакет черного цвета, внутри указанного пакета был прозрачный пакет со шприцами в количестве 4 штук с веществом темного цвета, в белом пакете так же был еще один пакет. Как сказал сотрудник ДПС, на ощупь в пакете растительная масса. Сотрудник ДПС взял черный и белый пакет и перенес их на пост. Это было зафиксировано в протоколе досмотра транспортного средства, где они расписались. На посту сотрудник предъявил пакеты Семенову и спросил его ли это пакеты? на что Семенов ответил, что нет. После чего он на автобусе уехал. В автобусе 06 октября 2019 года был установлен регистратор с камерой видеонаблюдения, направленной в сторону салона автобуса. После произошедшего он решилпросмотреть запись с камеры видеонаблюдения и увидел, что мужчина, которого сотрудник ДПС досматривал, сел на последний ряд, при этом в руках у него был пакет. Как только автобус начал движение, мужчина повернулся и спрятал его за сидение, после чего лег на сидение ряда. Данную запись с камер за 06 октября 2019 года он записал на диск, который передал следователю (том 1 л.д.97-99).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании и в ходе предварительного расследования пояснял, что 06 октября 2019 года он и его знакомый ФИО7 ехали на автомобиле со стороны ЕАО в сторону г.Хабаровска. На мосту реки Амур около поста ГИБДД их остановил сотрудник ДПС, который предложил ему и ФИО7 поучаствовать в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, на что они дали свое согласие. Их пригласили в служебный кабинет поста ГИБДД. В служебном кабинете он увидел мужчину, сидящем на стуле, дознаватель представила его как Семенова. За рабочим столом сидел сотрудник полиции, которая представилась дознавателем, и объяснила, что они будут участвовать в ходе осмотра служебного кабинета. Перед началом осмотра места происшествия дознаватель ему и второму понятому разъяснила их права, ответственность и порядок производства осмотра. После чего стала разъяснять Семенову о том, что лицо, добровольно выдавшее наркотики освобождается от уголовной ответственности. Затем спросила у Семенова, имеются ли у него наркотики и не желает ли тот их выдать добровольно? на что мужчина ответил, что при нем у него ничего нет, но в белом пакете, находящемся в помещении, находится черный полимерный пакет с коноплей, в черном пакете находится 4 шприца с гашишным маслом и пояснил, что это все принадлежит ему. Дознаватель стала осматривать содержимое белого пакета, который находился на стуле в помещении. В белом пакете находился черный полимерный пакет, который был завязан нитью, при вскрытии данного пакета, в нем находился еще один черный пакет, в котором была обнаружена растительная масса со специфическим запахом. В белом пакете находилась кофта, Семенов пояснил, что эта его личная вещь и принадлежит ему. Растительную массу в пакетах дознаватель изъяла, горловину пакета завязала нитью, опечатала бумажной биркой с печатью, на которой он и второй понятой расписались, опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью. Начала осматривать черный пакет, который находился рядом с белым пакетом. Из черного пакета дознаватель извлекла прозрачный пакет, в котором находились 4 шприца с веществом, со специфическим запахом. Обнаруженные шприцы с веществом дознаватель убрала обратно и пояснила, что изымает, после чего опечатала бумажной биркой с печатью, в которой он и второй понятой расписались, а так же опечатала бумажной биркой с пояснительной надписью, обмотала пакет липкой лентой. После составления протокола он и ФИО7 в нем расписались. После этого они вышли из помещения поста и поехали дальше по своим делам (том 1 л.д. 91-93).

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что данное уголовное дело она приняла на стадии возбуждения. На пост ГИБДД не выезжала. Семенов сам говорил, что пакет с наркотиками принадлежал ему. Кроме того, имеется видеозапись, на которой видно, как Семенов зашел в автобус с пакетом. Все допросы проводила она, после предъявления обвинения Семенов отказался давать показания. Подписка о невыезде и надлежащем поведении у Семенова была отобрана следователем Лопата. Семенов говорил, что вину признает, на стадии выполнения ст. 217 УПК РФ заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показала, что ранее она работала дознавателем ОД ОП N УМВД России по г. Хабаровску, что все обстоятельства изъятия наркотических средств зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия. Все изымалось и упаковывалось в присутствии Семенова и понятых. Семенов не отрицал, что у него имеются запрещенные вещества.

Свидетели ФИО11, ФИО10, ФИО12, ФИО13 поясняли об известных им обстоятельствах изъятия наркотических средств.

Вина Семенова М.С. подтверждается материалами уголовного дела:

- протокол досмотра транспортного средства N от 06 октября 2019 года, согласно которому инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО2 в присутствии водителя ФИО1 произведен досмотр транспортного средства автобус марки "К1А GRANBIRD GREEN FIELD" государственный регистрационный знак N регион, при досмотре обнаружен белый пакет с двумя черными пакетами, в одном находились шприцы с массой бурого цвета, во втором растительная масса, которые были перемещены в служебный кабинет п/п Мухен на 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск" (том 1 л.д. 7);

- протокол осмотра места происшествия от 06 октября 2019 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является служебный кабинет пешего поста "Мухен" на 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск". В ходе осмотра обнаружено и изъято: 1) полимерный пакет черного цвета с растительной массой, упакован в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, опечатан листом бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями понятых; 2) 4 полимерных шприца со смолообразным веществом, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, упакованные в полимерный пакет черного цвета, оклеенный липкой лентой, опечатанный листом бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями понятых (том 1 л.д. 10-17);

- заключение эксперта N 1611э от 23 октября 2019 года, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06 октября 2019 года в помещении пешего поста ""Мухен", расположенного на 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск, является наркотическим средством кустарного изготовления - марихуаной (каннабисом). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 446 граммов. Вязкое вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия от 06 октября 2019 года в помещении пешего поста ""Мухен", расположенного на 2165 км автодороги "Чита-Хабаровск", является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства в высушенном виде составляет 16,68 г, 16,45 г, 15,92 г, 8,73 г. (том 1 л.д. 30-32);