Постановление Калининградского областного суда от 16 июля 2021 года №22-1146/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 июля 2021 года Дело N 22-1146/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующей судьи Татаровой Т.Д.,
при ведении протокола секретарем Близнюк Н.Г.,
с участием прокурора Бурковой Т.В.,
осужденного Никитина В.А.,
защитника - адвоката Бочаровой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного - адвоката Бочаровой Н.В.
на приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2021 года, которым
Никитин Вадим Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 460 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Заслушав выступления защитника, осужденного поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора о снижении срока дополнительного наказания, суд
УСТАНОВИЛ:
Никитин В.А. признан виновным в том, что 8 июня 2020 года, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, находясь в состоянии опьянения, в г. Славске Калининградской области управлял автомобилем марки "ПЕЖО 206" с государственным регистрационным знаком "О 737 СЕ/39".
В апелляционной жалобе адвокат Бочарова Н.В. просит смягчить наказание, так как оно фактически является максимально возможным. Никитин В.А. вину признал полностью, оказал содействие дознанию, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд не учел положительные характеристики Никитина В.А., его молодой возраст, трудоустройство, отсутствие тяжких последствий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Предъявленное Никитину В.А. обвинение нашло подтверждение доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим суд, рассмотрев дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, удостоверившись в том, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, обоснованно постановилобвинительный приговор.
Нарушений процедуры судопроизводства, процессуальных прав участников, судом не допущено.
Действия по ст. 264.1 УК РФ квалифицированы в соответствии с обвинением, которое признано Никитиным В.А.
При решении вопроса о виде и размере основного наказания судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе. Основное наказание соразмерно общественной опасности содеянного и личности виновного. Оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости не имеется.
Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами также назначено обоснованно. Однако, определяя его срок - 3 года, суд не мотивировал необходимость его назначения на максимально возможный срок, предусмотренный санкцией статьи. Поскольку назначение максимально возможного дополнительного наказания Никитину В.А. при наличии ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих не соответствует принципу справедливости, оно подлежит смягчению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Славского районного суда Калининградской области от 25 мая 2021 года в отношении Никитина Вадима Андреевича изменить.
Смягчить размер назначенного Никитину В.А. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 2 лет 6 месяцев.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.
Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна:
Председательствующий Т.Д. Татарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка