Дата принятия: 11 мая 2021г.
Номер документа: 22-1146/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2021 года Дело N 22-1146/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Баженова А.В.,
судей Щукина А.Г. и Жамбаловой Д.Ж.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Шукурова Ш.Н.,
осужденного Бузунова Д.А.,
адвоката Пакулиной А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Дульдургинского района Гамбуева А.Ю. на приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года, которым
Бузунов Д.А., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 20 августа 2015 г. Черновским районным судом г. Читы (с учетом внесенных изменений) по п. "а" ч.3 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 16 мая 2019 г. по отбытию наказания,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступление прокурора Шукурова Ш.Н., не поддержавшего доводы апелляционного представления, выступления осужденного Бузунова Д.А. и адвоката Пакулиной А.В., не возражавших на доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бузунов Д.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено 22 июля 2020 г. в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
При рассмотрении дела судом Бузунов Д.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Дульдургинского района Гамбуев А.Ю. находит приговор подлежащим изменению. Обращает внимание на неверное указание о необходимости избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, поскольку такой меры пресечения в ст.98 УПК РФ не предусмотрено, а исходя из положений ст.108 УПК РФ в отношении Бузунова Д.А. должна быть применена мера пресечения в виде заключения под стражу. Кроме того, отмечает, что в резолютивной части приговора при избрании меры пресечения отсутствует указание на формулировку "до вступления приговора в законную силу". Просит приговор изменить, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях заменить слово "содержание" на "заключение", дополнить резолютивную часть приговора в части избрания меры пресечения формулировкой "до вступления приговора в законную силу".
В возражениях осужденный Бузунов Д.А. выражает несогласие с доводами апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Выводы суда о совершении Бузуновым Д.А. преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, они соответствуют правильно установленным фактическим обстоятельствам дела и в апелляционном представлении не оспариваются.
Виновность осужденного установлена и подтверждается совокупностью собранных в ходе предварительного следствия и исследованных судом доказательств, в том числе показаниями самого Бузунова Д.А. о том, что днем 22 июля 2020 г. в районе свалки возле <адрес> собрал верхушечные части и листья конопли, сложил их в сумку, вечером с этой сумкой был задержан сотрудниками полиции; показаниями свидетелей БББ и ЦЗБ., из которых следует, что согласно поступившей в отдел полиции информации неизвестный мужчина собрал в районе свалки коноплю, на автодороге "<данные изъяты>" ими был задержан Бузунов Д.А. с сумкой, в которой находилась конопля; показаниями свидетелей ДАЛ и ЦСБ., подтвердивших, что в их присутствии в качестве понятых у Бузунова Д.А. была изъята сумка с веществом, похожим на коноплю; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого рядом с Бузуновым Д.А. была обнаружена сумка с растительной массой внутри, имеющей запах конопли; заключением эксперта о том, что масса каннабиса (марихуаны) составляет 817,1 граммов, а так же другими доказательствами, имеющимися в оглашенных материалах дела, содержание которых приведено в приговоре.
Всем этим доказательствам судом дана надлежащая оценка, они правильно признаны достоверными, допустимыми и положены в основу обвинительного приговора.
Действия Бузунова Д.А. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Наказание Бузунову Д.А. назначено судом в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ. Все заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе те, на которые обратил внимание судебной коллегии Бузунов Д.А., были известны суду на момент постановления приговора и надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с его целями и мотивами, поведением Бузунова Д.А. во время или после совершения преступления, не установлено, поэтому суд с учетом характера содеянного и конкретных обстоятельств по делу обоснованно нашел смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.
При наличии опасного рецидива преступлений, в силу требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ Бузунову Д.А. не может быть назначено условное осуждение, о чем правильно указано в приговоре.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ.
Доводы апелляционного представления судебная коллегия считает не подлежащими удовлетворению. Указание судом на избрание Бузунову Д.А. меры пресечения в виде содержания под стражей, а не в виде заключения под стражу, равно как и отсутствие в резолютивной части указания на избрание меры пресечения до вступления приговора в законную силу, никоим образом не повлияли на законность и обоснованность приговора, не препятствуют его исполнению, а поэтому оснований к изменению судебного решения, предусмотренных ст.ст.38916-38918 УПК РФ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 20 января 2021 года в отношении Бузунова Д.А. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Бузуновым Д.А. - в тот же срок со дня вручения ему его копии в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Дульдургинского районного суда Забайкальского края. Осужденный Бузунов Д.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
