Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1146/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Ширмановой Л.И.,
судей областного суда: Паждиной Т.А., Чуриковой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Симоновой Е.А.,
осуждённого Томенко С.А.,
защитника Щевьёва С.М.,
при секретаре Гапкаловой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Томенко С.А. с дополнением на приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года, которым
Томенко Сергей Александрович, родившийся (дата) в (адрес), гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: (адрес), проживающий по адресу: (адрес), ранее судимый:
- 26.07.2017 приговором Бугурусланского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 222 УК РФ; на основании ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 27.09.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;
- 24.04.2019 Бугурусланским районным судом Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; приговор от 26.07.2017 постановлено исполнять самостоятельно;
- 02.09.2019 мировым судьей судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 26.07.2017, назначено 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;
приговор от 24.04.2019 постановлено исполнять самостоятельно;
наказание по приговору от 24.04.2019 в виде штрафа не исполнено; неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 05.02.2020 составил 1 год 10 месяцев 2 дня,
осужд ё н по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением ограничений и обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ;
на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание
по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24.04.2019 в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 9 месяцев 17 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 02.09.2019 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев,
окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 17 дней.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:
- не изменять постоянного места жительства или пребывания;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания;
возложена обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.
При постановлении приговора избранная Томенко С.А. мера пресечения - заключение под стражу, оставлена без изменения. Начало срока наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 08.12.2019 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания в следственном изоляторе за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Томенко С.А. и его защитника Щевьёва С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы осуждённого с дополнением, мнение прокурора Симоновой Е.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Томенко С.А. осуждён за совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший N 1, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба на общую сумму 9918 рублей.
Преступление совершено (дата) в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осуждённый Томенко С.А., не оспаривая квалификацию действий и виновность, выражает несогласие с назначенным наказанием. Полагает, что суд не учёл совокупность смягчающих обстоятельств и необоснованно не применил ст. 64 УК РФ. Просит учесть в качестве смягчающих обстоятельств нахождение на его иждивении троих малолетних детей, активную помощь следствию в расследовании дела, состояние его здоровья - ***, из-за чего он не может трудоустроиться и оплатить штраф; то, что супруга не может работать ***, один из детей перенёс *** и смягчить наказание либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Жигулин Д.С. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением и возражения на них, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовав в судебном заседании доказательства, пришёл к обоснованному выводу о виновности Томенко С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, мотивировав свои выводы в приговоре.
Томенко С.А. виновным себя признал, из его показаний, следует, что с целью кражи из дома Потерпевший N 1, он через калитку проник на территорию его дома, от забора отодрал штакетину, с помощью которой снял с окна поликарбонатовый лист, проник в сени, оттуда в дом; похитил микроволновую печь марки "Supra", компьютерный монитор марки "Samsung", компьютерную клавиатуру марки "Genius", системный блок марки "Intel Core 2 DUO". Похищенное имущество сложил в покрывало, вытащил через окно; отнёс к себе домой; на следующий день продал Свидетель N 1 за 1 300 рублей, средства потратил на спиртное и продукты.
Свои показания Томенко С.А. подтвердил в ходе проверки показаний на месте.
Показания осуждённого согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах совершённой у него кражи и наименовании похищенного, ущерб от утраты которых для него является значительным.
Свидетель Свидетель N 2 пояснил, что (дата) в ходе распития спиртного, Томенко С.А. рассказал ему, что он залез в дом, расположенный напротив его дома по (адрес), откуда похитил компьютер с монитором и микроволновую печь, которые продал Свидетель N 1
Свидетель Свидетель N 1 подтвердил в суде приобретение у Томенко С. монитора, системного блока, клавиатуры, микроволновой печи, которые впоследствии были у него изъяты сотрудниками полиции, так как оказалось, что Томенко С. их похитил.
Виновность осуждённого также подтверждается: протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано нарушение целостности остекления оконного блока сеней; протоколом осмотра места происшествия, которым зафиксировано изъятие у Свидетель N 1 похищенного имущества, приобретённого им у Томенко С.А.; заключением эксперта об установлении рыночной стоимости похищенного, а также другими доказательствами, подробно приведёнными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам суд в приговоре дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст. 87 - 88 УПК РФ.
Все доказательства получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и достоверными. Оглашены показания потерпевшего и свидетелей с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, осуждённого - требований ст. 276 УПК РФ. Исследованные судом доказательства не имеют противоречий между собой, соответствуют установленным в суде фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются участниками процесса.
Действия Томенко С.А. судом квалифицированы верно по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Наличие квалифицирующих признаков незаконного проникновения в жилище и причинения значительного ущерба потерпевшему в приговоре мотивированы.
Выводы суда о доказанности вины осуждённого основаны на законе, подтверждаются материалами дела, не оспариваются осуждённым, не вызывают сомнений у судебной коллегии.
При определении вида и меры наказания осуждённому суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое совершено умышленно, относится к категории тяжкого, является оконченным, данные о личности осуждённого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учёл: признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие у Томенко С.А. троих малолетних детей, возмещение причинённого ущерба, мнение потерпевшего о смягчении наказания осужденному.
Также судом приняты во внимания иные данные о личности Томенко С.А., на что указывается в приговоре.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами жалобы о признании смягчающими обстоятельствами: состояние здоровья осужденного - *** состояние здоровья сына - ***, ***, поскольку эти обстоятельства учитывались в ранее постановленных, вступивших в законную силу приговорах Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 26.07.2017, от 24.04.2019, мирового судьи судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 02.09.2019.
Учитывая изложенное, приговор подлежит изменению, в соответствии с п.3 ст. 389.15, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, основное наказание смягчению. Дополнительное наказание не подлежит смягчению, поскольку назначено в установленном законом минимальном пределе.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Назначение Томенко С.А. наказания в виде лишения свободы, назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и не назначении дополнительного наказания в виде штрафа в приговоре мотивированы, являются верными.
С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к выводу о применении положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, определив срок лишения свободы без учёта положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения к Томенко С.А. положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учётом данных о личности осуждённого и обстоятельств совершённого преступления, оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд первой инстанции правомерно не установил.
Суд также не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при этом правильно учёл отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вопреки доводам жалобы, оснований для иного вывода судебная коллегия не усматривает.
Назначая наказание по совокупности приговоров, суд учёл требования ст. 70 УК РФ.
Таким образом, суд при назначении наказания в полной мере учёл все имеющие значение обстоятельства, за исключением обстоятельств, связанных с внесёнными настоящим определением изменениями, назначил справедливое наказание, соразмерное тяжести содеянного, данным о личности осуждённого.
Ссылки на то, что судом не принято во внимание у осуждённого возможности трудоустроиться и оплатить штраф, состояние здоровья его супруги, не основаны на законе, поскольку они не входят в перечень смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учёту, перечисленных в ч.1 ст.61 УК РФ. Оснований для признания данных обстоятельств смягчающими, судебная коллегия также как и суд первой инстанции не усматривает, поскольку они учтены как иные данные о личности осуждённого и его семье.
Вид исправительного учреждения назначен Томенко С.А. в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима.
Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора и оснований для удовлетворения доводов жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, ст. 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 20 февраля 2020 года в отношении Томенко Сергея Александровича изменить:
- признать смягчающими наказание Томенко С.А. обстоятельствами: состояние здоровья осуждённого и его сына - ФИО6, (дата) года рождения, в связи с наличием заболеваний;
- смягчить назначенное Томенко С.А. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ основное наказание до 1 года 4 месяцев лишения свободы, оставив без изменения назначенное приговором дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев;
- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание:
по приговору Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 24.04.2019 в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней;
по приговору мирового судьи судебного участка N 2 г.Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области от 02.09.2019 в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;
окончательно назначить Томенко С.А. 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, штраф в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев 17 дней.
Наказание в виде штрафа подлежит исполнять самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Томенко С.А. ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы:
не изменять постоянного места жительства или пребывания; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осуждённый будет проживать после отбывания наказания,
а также возложить обязанность являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы,
в остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого с дополнением удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.И. Ширманова
Судьи Т.А. Паждина
Е.В. Чурикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
