Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 22-1146/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 22-1146/2020
город Вологда
Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Мищенко С.В.,
судей Феклушина В.Г. и Шевцова Ю.С.
при секретаре Солодягиной В.А.
с участием прокурора Шинякова Ю.М. и защитника осужденного Филькина Ю.С. - адвоката Агафонова А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Вытегорского района М на приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года, которым
Филькин Ю.С., родившийся <ДАТА> в городе ... ... области, ранее судимый:
- 14 июня 2012 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 20 октября 2009 года, судимость по которому погашена) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; освобожденный 16 июня 2014 года по отбытию срока наказания;
- 9 декабря 2014 года Вытегорским районным судом Вологодской области (с учётом постановления Шекснинского районного суда Вологодской области от 31 августа 2016 года) по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освобожденный 10 мая 2017 года по отбытию срока наказания;
- 20 июля 2018 года Вытегорским районным судом Вологодской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 26 сентября 2018 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку N 32 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20 июля 2018 года) к 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 29 ноября 2018 года по отбытию срока наказания;
- 19 апреля 2019 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; освобожденный 16 августа 2019 года по отбытию срока наказания;
осуждён по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения в виде заключения под стражу; срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;
в срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 марта 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
решены вопросы по гражданскому иску и вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи областного суда Мищенко С.В., выступление прокурора Шинякова Ю.М, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также выступление адвоката Агафонова А.А., полагавшего приговор суда подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Филькин Ю.С. признан виновным в мошенничестве с использованием электронных средств платежа с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в ноябре 2019 года в городе ... ... области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, который на основании ходатайства осужденного постановлен в особом порядке.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Вытегорского района М выражает несогласие с приговором суда. При этом, ссылаясь на п. 1 ст. 382, ст. 297 УПК РФ, а также п. 20 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", отмечает, что органами предварительного расследования действия Филькина Ю.С. были квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть как тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта. Квалифицирующий признак в виде "причинения значительного ущерба" был указан в описании преступного деяния, однако не был вменен подсудимому органами предварительного расследования. В этой связи указывает, что суд, квалифицируя действия Филькина Ю.С по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, необоснованно вменил подсудимому ранее не вмененный квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба". Таким образом, действия Филькина Ю.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть как мошенничество, совершенное с использованием электронных средств платежа. В связи с этим назначенное Филькину Ю.С. наказание также является несправедливым. Просит приговор суда в отношении Филькина Ю.С. изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебная коллегия, выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Филькина Ю.С. постановлен в особом порядке с соблюдением требований, установленных главой 40 УПК РФ, на основании заявления последнего, которое было подано им при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника. В судебном заседании осужденный, осознавая существо обвинения, характер и последствия заявленного ходатайства, поддержал его и согласился с предъявленным обвинением в полном объёме. Государственный обвинитель не возражал против такого рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции правильно учёл правовую позицию, изложенную в п. 17 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30 ноября 2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", и обоснованно пришёл к выводу о переквалификации действий осужденного с п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ на ст. 159.3 УК РФ. Вместе с тем, как правильно указано в апелляционном представлении, суд необоснованно вменил Филькину Ю.С. квалифицирующий признак "причинение значительного ущерба", поскольку на предварительном следствии данный квалифицирующий признак ему не вменялся.
В этой связи судебная коллегия считает, что действия Филькина Ю.С. подлежат переквалификации с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, то есть мошенничество с использованием электронных средств платежа.
Такая квалификация действий осужденного является правильной, поскольку соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.
Собранными по делу доказательствами вина Филькина Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, подтверждена.
При назначении осужденному наказания судебная коллегия учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ, то есть характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности Филькина Ю.С., в том числе смягчающие наказание обстоятельства в виде признания вины, активного способствования раскрытию и расследованию преступления и наличия заболевания лёгких, требующего длительного лечения. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Выводы суда о возможности исправления Филькина Ю.С. только в условиях реального отбывания наказания без применения положений ст. 73 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в приговоре мотивированы, являются правильными, с данными выводами соглашается и судебная коллегия.
При этом судебная коллегия также соглашается с решением суда первой инстанции о применении по данному делу положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, вследствие чего наказание осужденному может быть назначено менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление при рецидиве преступлений, то есть менее 1 года лишения свободы. При этом судебная коллегия не находит оснований для применения по данному делу положений ст. 53.1 УК РФ.
Вид исправительного учреждения на основании ст. 58 УК РФ определён судом правильно - исправительная колония строгого режима.
С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Вытегорского районного суда Вологодской области от 19 мая 2020 года в отношении Филькина Ю.С. изменить.
Переквалифицировать действия Филькина Ю.С. с ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционное представление удовлетворить, в остальной части этот же приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
