Постановление Томского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1145/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-1145/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Неустроева М.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Томской области Зайнулина Д.А.,
осужденного Ермолаева В.М.,
защитника - адвоката Юдниковой И.А., представившей удостоверение N 343 от 11.11.2002 и ордер N 06 от 06.02.2020,
при секретаре Чайниковой О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Ермолаева В.М. на постановление Кировского районного суда г.Томска от 16.03.2020, которым в отношении
Ермолаева Виталия Михайловича, /__/,
удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области.
Условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Томска от 14.11.2019 Ермолаеву В.М. отменено, и он направлен для отбытия назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
В отношении Ермолаева В.М. объявлен розыск.
Срок наказания Ермолаеву В.М. исчислен с момента фактического задержания.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления осужденного Ермолаева В.М. и адвоката Юдниковой И.А. в защиту его интересов, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Советского районного суда г.Томска от 14.11.2019 Ермолаев В.М. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в /__/ и при наличии к тому показаний пройти курс лечения от /__/.
21.01.2020 начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области Б. обратился в Кировский районный суд г.Томска с представлением об отмене условного осуждения в отношении Ермолаева В.М. в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением Кировского районного суда г.Томска от 16.03.2020 условное осуждение в отношении Ермолаева В.М. было отменено на основании ч.3 ст.74 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев В.М. выражает несогласие с постановлением, указывая, что судом неправильно применен уголовный закон и допущено нарушение требований уголовно-процессуального законодательства, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Розыскные мероприятия уголовно-исполнительной инспекцией были проведены не полно, по месту регистрации он проверен не был, запросы в больницы и морги сделаны не были, ему не в полной мере были разъяснены условия отбывания наказания, которое назначено чрезмерно суровое. Кроме того по приговору от 14.11.2019 ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, а из резолютивной части постановления следует, что ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, что противоречит вводной части самого постановления. Просит постановление суда отменить и принять по делу новое судебное решение.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Кировского района г.Томска Главацких Т.С. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит оставить постановление суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч.6 ст.190 УИК РФ скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.
Согласно ч.4 ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
Из представленных суду материалов достоверно установлено, что 14.11.2019, после оглашения приговора, Ермолаеву В.М. судом были разъяснены условия и порядок его исполнения, необходимость явки в уголовно-исполнительную инспекцию в течение трех дней после вступления приговора в законную силу, а также он был предупрежден об ответственности за нарушение условий отбывания наказания, о чем отобрана подписка (л.д.4).
Однако, как установлено судом первой инстанции, осужденный Ермолаев В.М. в установленный срок не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, с 09.12.2019 по месту жительства и регистрации не проживал, что подтверждается материалами дела (л.д.5-7, 14, 23-26, 39, 40).
В связи с тем, что местонахождение Ермолаева В.М. установлено не было, с 10.10.2019 уголовно-исполнительной инспекцией в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. В ходе проведения розыскных мероприятий установить местонахождение осужденного не представилось возможным и 03.02.2020 он был объявлен в розыск (л.д.8, 15, 17-20, 27-37, 59).
Все изложенное свидетельствует о том, что осужденный Ермолаев В.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, так как его местонахождение не было установлено в течение более 30 дней.
Согласно требованиям ч.4 ст.190 УИК РФ это обстоятельство является основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осужденному условного осуждения.
Суду были представлены доказательства, подтверждающие, что в течение длительного времени местонахождение Ермолаева В.М. было неизвестно, проводимые уголовно-исполнительной инспекцией первичные розыскные мероприятия результатов не дали, его местонахождение на момент рассмотрения судом представления инспекции установлено не было.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно посчитал проведенные уголовно-исполнительной инспекцией первоначальные розыскные мероприятия достаточными, пришел к правильному выводу, что осужденный Ермолаев В.М. скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, отменил ему условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год в соответствии с приговором суда.
Выводы суда первой инстанции о необходимости отмены условного осуждения Ермолаеву В.М. мотивированы, оснований ставить их под сомнение у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия Ермолаева В.М. по месту проживания на протяжении длительного времени, суду апелляционной инстанции не представлено.
Решение о назначении Ермолаеву В.М. для отбытия назначенного наказания исправительной колонии общего режима судом мотивировано и оснований для смягчения условий отбывания наказания, изменения вида исправительной колонии не имеется. Данных, препятствующих отбыванию Ермолаевым В.М. наказания в местах лишения свободы по медицинским показаниям, по делу не имеется и суду не представлено.
Решение в отношении Ермолаева В.М. судом принято по представлению лица, наделенного полномочиями по внесению представления об отмене условного осуждения, в пределах оснований представления. Выступления участников судебного разбирательства были в пределах рассматриваемого представления.
Доводы осужденного о несогласии с приговором в части назначенного наказания не могут быть предметом рассмотрения судом в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ, и подлежат проверке в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ
Судом первой инстанции принимались меры по надлежащему извещению Ермолаева В.М. о времени и месте рассмотрения представления, однако принудительный привод исполнен не был, направленные по месту его проживания повестки были возвращены в суд по причине истечения срока хранения, в связи с чем судом было принято обоснованное решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено. Постановление суда соответствует ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые обстоятельства, которым дана надлежащая оценка, в связи с чем постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы, которые не опровергают выводов суда, не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Кировского районного суда г.Томска от 16.03.2020 в отношении Ермолаева Виталия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ермолаева В.М. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья М.М. Неустроев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка