Определение Калужского областного суда

КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1144/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи ШКУДОВА А.А.,

при помощнике судьи ГРУШКО И.С.,

с участием прокурора БАРСУКОВОЙ Е.А.,

осужденного РЕПИНА Г.Н.,

его защитника - адвоката КАЛАШНИКОВА В.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Репина Г.Н. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2021 года, которым

РЕПИН Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

09 августа 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года (неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 28 дней),

осужден по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 09 августа 2019 года окончательно Репину Г.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч.2 ст.75.1 УИК РФ постановлено осужденному следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания Репину Г.Н. постановлено исчислять с момента фактического прибытия в колонию-поселение. В срок лишения свободы осужденному зачтено время следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Мера пресечения в отношении осужденного до вступления приговора суда в законную силу оставлена без изменения- в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Заслушав объяснения осужденного Репина Г.Н. и его защитника - адвоката Калашникова В.Л., просивших изменить приговор суда по доводам апелляционной жалобы, объяснения прокурора Барсуковой Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Репин Г.Н. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление, согласно приговору, совершено Репиным Г.Н. 04 июня 2021 года в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя признал полностью. Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Репин Г.Н. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание с применением правил ст.73 УК РФ, учесть полное признание им вины, активное способствование расследованию преступления, наличие государственной награды, пенсионный возраст, грамоту управления культуры и спорта <адрес>, которые позволяют сделать вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы.

Осужденный указывает, что суд не мотивировал назначение ему наказания в виде лишения свободы при наличии в санкции ст.264.1 УК РФ иных, более мягких, видов наказаний и не учел наличие у него кредитных обязательств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Репина Г.Н. законным, обоснованным и справедливым.Судебное заседание по делу судом первой инстанции проведено в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного Репина Г.Н. и его согласии с предъявленным обвинением.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом первой инстанции соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился осужденный, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный Репин Г.Н., его действия судом квалифицированы правильно.

Требования закона при назначении наказания осужденному Репину Г.Н. судом первой инстанции соблюдены.

Наказание, назначенное осужденному Репину Г.Н. с учетом общественной опасности содеянного и всех обстоятельств дела, личности осужденного, смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, является справедливым.

При назначении наказания и определении его размера судом первой инстанции в полной мере и верно учтены все обстоятельства, имеющие значение, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе.

Решение всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания осужденному Репину Г.Н., судом надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно, с учетом исследованных данных о личности осужденного, пришел к выводу о невозможности назначения осужденному более мягкого наказания, чем лишение свободы, и не нашел оснований для применения при этом положений ст.53.1, ст.64, ст.73 УК РФ.

Наличие у осужденного кредитных обязательств, а также состояние здоровья его матери не опровергают вывод суда о невозможности достижения целей наказания без изоляции осужденного от общества.

Положения ст.70 УК РФ при назначении Репину Г.Н. наказания по совокупности приговоров судом соблюдены.

Оснований для признания назначенного осужденному Репину Г.Н. наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров не имеется.

Поэтому оснований для смягчения назначенного Репину Г.Н. наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

В ходе производства дознания и судом при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28-389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 21 июля 2021 года в отношении РЕПИНА Г.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на апелляционное постановление подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка