Постановление Томского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1144/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-1144/2020
Томский областной суд в составе:
председательствующего судьи Неустроева М.М.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Томской области Зайнулина Д.А.,
защитника - адвоката Танцерева А.В., представившего удостоверение N 805 от 19.01.2010 и ордер N 126 от 20.07.2020,
при секретаре Чайниковой О.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Губина А.Ю. на постановление Асиновского городского суда Томской области от 19.05.2020, которым
Губину Алексею Юрьевичу/__/, отбывающему наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области,
отказано в принятии ходатайства об изменении приговора Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2016 и снижении срока назначенного наказания, постановлено ходатайство возвратить осужденному.
Заслушав доклад судьи Неустроева М.М., выступления адвоката Танцерева А.В. в защиту интересов осужденного Губина А.Ю., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Зайнулина Д.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
- приговором Ленинского районного суда г.Томска от 11.02.2016 Губин А.Ю. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
- приговором Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2016 Губин А.Ю. осужден по п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 11.02.2016) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отбывая наказание, осужденный Губин А.Ю. на основании ст.10 УК РФ обратился Асиновский городской суд Томской области с ходатайством о пересмотре приговора Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2016 и о снижении срока наказания в связи с тем, что по его мнению "исключили из отягчающих обстоятельств совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения".
Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 19.05.2020 в принятии ходатайства осужденного Губина А.Ю. отказано по тем основаниям, что из описательно-мотивировочной части приговора не усматривается, что судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Других изменений в уголовный закон, улучшающих положение осужденного Губина А.Ю., после вынесения приговора от 29.07.2016 не вносилось. Кроме того, указанный приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Губин А.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что из материалов уголовного дела следует, что преступление им было совершено в состоянии алкогольного опьянения. Просит постановление суда отменить и направить ходатайство для рассмотрения по существу.
Заслушав выступления участников уголовного судопроизводства, изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из представленных материалов, Губин А.Ю. просил пересмотреть приговор Ленинского районного суда г.Томска от 29.07.2016 в связи с изменениями, внесенными по его мнению в уголовное законодательство, исключающими из числа обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Губина А.Ю. о пересмотре приговора, поскольку приговор, которым он осужден постановлен в полном соответствии с законодательством Российской Федерации и его пересмотр возможен в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора, в законодательство не вносилось.
В случае несогласия осужденного Губина А.Ю. с постановленным приговором, он вправе обжаловать его в установленном законом порядке, поскольку доводы осужденного не могут быть предметом проверки при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговоров в соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ.
Мотивы принятого судом решения изложены в постановлении, основаны на правильном применении норм материального права, в связи с чем суд апелляционной инстанции с ними соглашается.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, либо его изменение, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного Губина А.Ю. по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Асиновского городского суда Томской области от 19.05.2020 в отношении осужденного Губина Алексея Юрьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Губина А.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Судья М.М. Неустроев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка