Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2020 года №22-1144/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1144/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рыжкова П.Г.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
адвоката Сивковой С.И.,
при секретаре Андейцевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением аудио протоколирования апелляционное представление прокурора ХМАО-Югры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е. и возражений на него осужденного Соснина (ФИО)12 и его защитника - адвоката Новоселовой Т.Б. на постановление Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 26 июня 2020 года, которым:
неотбытая осужденным Сосниным (ФИО)13 часть назначенного ему по приговору (адрес) от (дата) наказания в виде лишения свободы на срок 1 год и 14 дней заменена более мягким видом наказания - исправительными работами, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.
Огласив содержание обжалуемого постановления, апелляционного представления и возражений на него, заслушав мнение прокурора Булавина В.В. подержавшего доводы представления, адвоката Сивковой С.И. просившей апелляционное представление оставить без удовлетворения, суд
установил:
Приговором (адрес) от (дата) Соснин (ФИО)14, (дата) года рождения, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (по приговору (адрес) от (дата).), к 4 годам и 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Соснин (ФИО)15 отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-17 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в Сургутский городской суд ХМАО-Югры с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Ходатайство мотивировано признанием вины, раскаянием в содеянном, отсутствием исковых листов.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор ХМАО-Югры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждения Ачкасов В.Е. полагает постановление суда незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что наметившаяся положительная тенденция в поведении осужденного Соснина не является безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким, так как не гарантирует, что осужденный после смягчения наказания не продолжит заниматься преступной деятельностью. Указывает также, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось стабильно положительным, согласно психологической характеристике Соснин имеет средний уровень девиации. Считает, что обеспечение правопослушного поведения Соснина возможно только в условиях исправительного учреждения под контролем его сотрудников.
В возражении на апелляционное представление осужденный Соснин (ФИО)16 считает доводы прокурора несостоятельными и не подлежащими удовлетворению. Просит постановление суда оставить без изменения.
В возражении на апелляционное представление адвокат Новоселова Т.Б., выступающая в интересах Соснина (ФИО)17 считает постановление суда законным, справедливым и обоснованным. Указывает, что принятое судом решение основано на всестороннем учете личности осужденного, сведениях, характеризующих его в период отбывания наказания, мнения администрации исправительного учреждения. Мнение гособвинителя о том, что Соснин после освобождения может вновь заняться преступной деятельностью, основано только на предположениях.
Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, исследовав доводы апелляционного представления и возражений на него, суд установил.
На основании ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене неотбытой части наказания более мягким видом, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный преступлением. При этом, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания.
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами прокурора, поскольку по смыслу закона суд не вправе отказать в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, кратковременность пребывания в одном из исправительных учреждений, характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку они служат критериями только для установления сроков, указанных в статьях 79, 80 и 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.
По смыслу закона, наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.
При оценке в соответствии с ч. 4.1 ст.79 УК РФ поведения осужденного, его отношения к учебе и труду, если он проходил профессиональное обучение и (или) привлекался к труду в период отбывания наказания, суду необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся об этом сведений.
В судебном заседании установлено, что осужденный Соснин (ФИО)18 к настоящему времени фактически отбыл установленную законом часть срока назначенного ему наказания, администрацией исправительного учреждения характеризуется положительного, имеет 7 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни колонии, действующих взысканий не имеет, трудоустроен, к труду относится положительно, с (дата) состоит в облегченных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, мероприятия воспитательного характера посещает, делает должные выводы, принимает активное участие в общественной жизни отряда и учреждения, неоднократно занимал призовые места в спортивных соревнованиях, за что награжден почетными грамотами, поддерживает отношении с осужденными положительной направленности, с сотрудниками администрации вежлив и тактичен, конфликтных ситуация не создает, к разовым поручениям по благоустройству территории относится положительно, социально-полезные связи устойчивые, оперативный отдел компрометирующими материалами не располагает, исполнительную документы отсутствуют, находится под медицинским наблюдением и состоит на диспансерном учете, проходит лечение и обследование согласно установленным срокам, инвалидности не имеет, отношение к лечению положительное, наблюдается и регулярно проходит лечение у психиатра-нарколога, связь с родственниками поддерживает в установленном порядке, вину признал, раскаивается, в случае освобождения будет обеспечен местом проживания и работой, что подтверждается соответствующими документами.
Согласно психологической характеристике, у осужденного склонность к отклоняющемуся поведению не выявлена, средняя вероятность девиации, социально-одобряемое поведение, что суд принимает во внимание при оценке социально-правовых характеристик личности осужденного.
Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного Соснина (ФИО)19 в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, суд считает возможным заменить осужденному Соснин (ФИО)20 неотбытую часть наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, предусмотренными ст. 50 УК РФ
Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства, а также конституционных прав осужденного, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не допущено.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционном представлении.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 июня 2020 года в отношении Соснина (ФИО)21 оставить без изменения, апелляционное представление прокурора ХМАО-Югры по надзору за соблюдением законности в исправительных учреждениях Ачкасова В.Е. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренного Главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка