Определение Судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 22-1143/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Л.М.,

судей Кузнецовой Ю.М.., Матякина Е.Е.

помощника судьи Николаева А.М.,

с участием: прокурора Власовой Е.Ю.

адвоката Чамалиди Д.А.

осужденного Гаджиева А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившего с апелляционной жалобой осужденного Гаджиева А.Р. и его адвоката Селивановой Е.Г. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года, которым

Гаджиев А.Р., родившийся <Дата ...> в <Адрес...>, с неполным средним образованием, не женатый, военнообязанный, зарегистрированный в <Адрес...>, ранее судимый:

05.08.2011г Старопромысловским районным судом г. Грозного по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст.234, 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год.

07.12.2015г по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужден по: п.п. "а.в,г,з" ч. 2 ст. 126 УК РФ к 7 годам лишения свободы( в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г N 63-ФЗ);

п.п. "б,в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 10 годам лишения свободы( в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г N 63-ФЗ);

ч. 3 ст. 30, п.п. "в,ж,з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы( в редакции Федерального Закона от 13.06.1996г N 63-ФЗ);

ч. 4 ст. 327 УК РФ к 2 годам лишения свободы( в редакции Федерального Закона от 26.07.2019 N 209- ФЗ).

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гаджиеву А.Р. окончательно назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания с момента взятия Гаджиева под стражу с 15.01.2021г до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Перфиловой Л.М., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционных жалоб, выступление адвоката Чамалиди Д.А. и осужденного Гаджиева А.Р., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор изменить, наказание смягчить, мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаджиев А.Р. признан виновным в совершении похищения человека, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, из корыстных побуждений (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ);

- совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в целях завладения имуществом в крупном размере, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ);

- совершении покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, сопряженное с похищением человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 N 63-ФЗ);

- использовании заведомо поддельного паспорта гражданина, предоставляющего права, с целью скрыть другое преступление

Преступления совершены в 1995 году в г.Краснодаре при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании подсудимый Гаджиев А.Р. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе Гаджиев А.Р. считает приговор слишком суровым. Ссылаясь на свое состояние здоровья, а также престарелой матери, у которой он является единственным кормильцем, состояние здоровья его дочери - инвалида 1 группы, просит смягчить назначенное судом наказание. В жалобе пишет, что он все осознал, раскаялся. Суд учел все эти смягчающие наказание обстоятельства, однако вынес слишком суровый и несправедливый, по его мнению, приговор. Просит приговор изменить, наказание снизить.

В апелляционной жалобе адвокат Селиванова Е.Г. в защиту интересов осужденного Гаджиева А.Р., ссылаясь на нормы закона, также указывает о несправедливости приговора вследствие его чрезмерной суровости. Адвокат пишет, что суд, хотя и признал все смягчающие наказание обстоятельства, однако не в полной мере учел и болезнь дочери Гаджиева, состояние здоровья его матери и самого Гаджиева, его характеризующие данные, возраст, влияние наказания на условия жизни его семьи. Просит приговор изменить, наказание смягчить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В судебном заседании Гаджиев А.Р подробно рассказал о совершенных им с А., Г. З. Д. и Н. преступлениях в отношении потерпевшего А., у которого, угрожая ножом, требовали денежные средства, избивали А. и после того, как он вынес им денежные средства, похитили его, вывезли из <Адрес...>, требуя недостающей по их мнению суммы, нанесли несколько ударом ножом в грудь с целью его убийства, а затее скинули в канал и уехали с места преступления, полагая, что А. мертв. Также рассказал о том, как приобрел и использовал поддельный паспорт.

Кроме показаний самого осужденного, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается показаниями потерпевшего.

Так, потерпевший А. в судебном заседании пояснил о своих отношениях с Г. - сотрудником милиции, который выступал в качестве его покровителя. Затем с Г. отношения были прекращены, чем Г. остался недоволен. Потерпевший рассказал, как его похитили, избивали, угрожали ножом, требовали доллары США и он отдал им все, что у него было, но похитители требовали еще доллары СШГ. этим людям сказал, что они вольны делать с ним что хотят, так как он более не смог дать им доллары США. Его в автомобиле избивали А., Г. и Н.. Все ценности, которые у него были, в том числе денежные средства, насильно отобрали. Он просил, чтобы его отпустили, так как денег у него более не было, но эти люди, среди которых также был Д., требовали еще 30 000 долларов США. А затем вывезли его за город, стали его избивать и душить. Г. нанес ему удар в голову и шею, а также в разные части тела ножом. Затем Гаджиев забрал нож у Г. и нанес ему удар в грудь. Он не подавал признаков жизни, чтобы его не добили. Г. и Гаджиев взяли его за руки и ноги и отнесли в канал с водой, полагая, что он мертв. От холодной воды он пришел в себя. Постояв минут пять у канала, преступники уехали. Он выбрался из воды. Выполз на дорогу, дошел до ближайшего дома, постучал. Очнулся в больнице ЗИП после операции.

Свидетели Д., Г., Н.( отбывшие наказание за совершение указанного преступления) рассказали о своем участии в совершении преступления в отношении Абрамова.

Виновность Гаджиева А.Р. также подтверждается показаниями свидетелей Д. и Р., Г., А.., каждый из которых пояснил о фактах им известных о произошедшем событии и совершенном преступлении в отношении А..

Кроме показаний осужденного, потерпевшего и свидетелей вина Гаджиева доказана материалами уголовного дела тщательно исследованными судом на основе состязательности сторон.

У судебной коллегии апелляционной инстанции нет оснований сомневаться в правильности квалификаций и доказанности действий Гаджиева А.Р., поскольку приговор суда постановлен на допустимых доказательствах, исследованных в судебном заседании и отвечающих требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ; все доказательства по делу получены с соблюдением ст. 75 УПК РФ. Этим доказательствам, в том числе, показаниям потерпевшего и самого осужденного, им дана правильная оценка, в соответствии со ст. ст. 17, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для выводов суда, а все имеющиеся доказательства в совокупности, поэтому не вызывает сомнений.

Судебное следствие проведено полно и всесторонне, в соответствии с требованиями ст. 273-291 УПК РФ, в основу приговора положены доказательства, полученные с соблюдением требований закона, которым суд дал надлежащую оценку.

В судебном заседании Гаджиев А.Р. пояснил, что ножевые ранения потерпевшему причинял не он, а другое лицо, не убедительны, поскольку данное обстоятельство было исследовано судом, потерпевший указал на Гаджиева, как на лицо, избивавшего его и нанесшего удар ножом в грудь. Не доверять показаниям потерпевшего нет никаких оснований.

Наказание Гаджиеву А.Р.. назначено с учетом всех требований ст. 60 УК РФ и, вопреки доводам жалоб, является справедливым. При назначении наказания суд исследовал и учел все обстоятельства по делу, характеристики осужденного и другие обстоятельства.

Обстоятельством смягчающим наказание осужденного Гаджиева, суд признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери и дочери-инвалида детства.

Отягчающие наказание обстоятельства - не установлены

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, доводы жалобы осужденного и его адвоката о суровости назначенного наказания, не убедительны.

Никаких оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не усматривает, также нет и никаких существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые бы могли повлечь изменение приговора по доводам жалобы адвоката и осужденного.

Однако во вводной части приговора указано на наказание Гаджиева по приговору Старопромысловсого районного суда г. Грозного от 05.08.2011 года к условной мере наказания, судимость по которому погашена и не может быть указана в приговоре. Указание на данную судимость во вводной части приговора подлежит исключению из приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 20 декабря 2021 года в отношении Гаджиева А.Р. изменить, исключить из вводной части приговора указание на судимость Гаджиева А.Р. приговором Старопромысловсого районного суда г. Грозного от 05.08.2011 года, в остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка