Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июля 2021 года Дело N 22-1143/2021

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного Савинова И.А.,

его защитника-адвоката Подсезерцевой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Савинова И.А. на постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР в отношении Савинова И.А., <данные изъяты> года рождения, и отменено условное осуждение, назначенное приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года,

изучив доводы жалобы, выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года Савинов И.А. осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в течение 3 дней со дня поступления приговора для исполнения в филиал уголовно-исполнительной инспекции; один раз в месяц в установленный указанным государственным органом день и время являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства без письменного уведомления указанного государственного органа.

За систематическое нарушение общественного порядка, а также за систематическое неисполнение возложенных судом обязательств условное осуждение по приговору Савинову И.А. отменено, он направлен для отбывания наказания сроком на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Савинов И.А. выражает несогласие с решением суда первой инстанции, считая его незаконным в связи с неправильным определением вида исправительного учреждения. Указывает на то, что в его действиях рецидива преступлений нет, следовательно, оснований для назначения для отбывания наказания исправительной колонии строгого режима не имелось. Просит учесть нахождение на его иждивении дочери, осуществление им ухода за престарелой бабушкой в возрасте <данные изъяты> год и его состояние здоровья, изменить решение суда в части режима отбывания наказания на более мягкий или рассмотреть возможность дополнительных мер в целях его исправления, не связанных с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьев И.Н. указывает на необоснованность ее доводов, считая не подлежащей удовлетворению. Отмечает, что согласно приговора Глазовского районного суда УР от 16 июня 2020 года в его действиях был обоснованно признан рецидив преступлений, наказание назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом первой инстанции избран в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно. Просит оставить без изменения решение суда, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из исследованных в суде первой инстанции материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.А. поставлен на учет, ему разъяснены условия и порядок отбывания условного осуждения, а также обязанности, возложенные на него приговором суда, о чем отобрана подписка. Указанной подпиской Савинов И.А. был предупрежден об ответственности в случае невыполнения обязанностей, возложенных на него судом, нарушении общественного порядка или, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции.ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ у Савинова И.А. отобраны объяснения и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.А. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции сменил место жительства. ДД.ММ.ГГГГ при обнаружении его по другому адресу Савинов И.А от подписи в объяснениях и в предупреждении об отмене условного осуждения отказался, о чем согласно материалам дела составлен соответствующий акт.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Глазовского районного суда УР Савинову И.А. продлен испытательный срок на один месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.А. не явился на регистрацию без уважительных причин, ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

ДД.ММ.ГГГГ Савинов И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. <данные изъяты> КоАП РФ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отобраны объяснения и вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Таким образом, осужденный систематически нарушал общественный порядок, не исполнял возложенные на него судом обязанности, поскольку нарушения совершены им в течение года. Указанные нарушения подтверждены материалами дела: подпиской о разъяснении обязанностей условно-осужденному, предупреждениями об отмене условного осуждения, объяснениями осужденного и другими, и по существу не отрицаются осужденным.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что допущенные осужденным Савиновым И.А. в период испытательного срока нарушения являются безусловным основанием для отмены ему условного осуждения и направления его для отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы в исправительное учреждение.

Выводы суда основаны на оценке совокупности имеющихся в материалах дела сведений и документов, которые в постановлении надлежащим образом мотивированы. Оснований не согласиться с ними, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Доводы осужденного Савинова И.А. о неправильном определении вида исправительного учреждения, так как рецидив отсутствует, удовлетворению не подлежат, как и его просьба учесть смягчающие обстоятельства. В случае отмены условного осуждения исполняется наказание, назначенное приговором суда, то есть осужденный направляется в места лишения свободы на срок, назначенный приговором суда, при этом вопросы о виновности либо невиновности лица не обсуждаются, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе, смягчающие обстоятельства, не исследуются. Суд апелляционной инстанции отмечает, что при вынесении приговора судом все указанные осужденным Савиновым И.А. смягчающие обстоятельства были учтены. Вид исправительного учреждения в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ судом первой инстанции определен верно, поскольку в действиях осужденного Савинова И.А. имеется рецидив преступлений. Приговором Глазовского районного суда УР от 16 июня 2020 года Савинов И.А. осужден за совершение преступления средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ. Приговором Глазовского районного суда УР от 28 апреля 2018 года Савинов И.А. был осужден за преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, к штрафу, который впоследствии был заменен на наказание в виде исправительных работ, а те в свою очередь на лишение свободы. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в части 1 статьи 74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления, при этом, к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в том числе, относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным частью 5 статьи 46, частью 3 статьи 49, частью 4 статьи 50, частью 5 статьи 53 и частью 6 статьи 53.1 УК РФ, эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Судом первой инстанции требования закона соблюдены в полном объеме, оснований не согласиться с выводами суда суд апелляционной инстанции не находит и признает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 мая 2021 года, которым отменено условное осуждение в отношении Савинова И.А., назначенное приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 16 июня 2020 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Савинова И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка