Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 22-1143/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Беляевой Л.Н.,

судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,

при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Поповой Ю.Н. на приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2021 года, которым

Серов Иван Владимирович, <данные изъяты> гражданин РФ, судимый:

- 23.04.2019 года Гаврилов - Ямским районным судом Ярославской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-17.07.2019 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 03.03.2020 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

-12.03.2021 года Красноперекопским районным судом г. Ярославля по ч.1 ст.157 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год (приговор вступил в законную силу 23.03.2021 года)

- 16.03.2021 года Заволжским районным судом г. Ярославля, с учетом внесенных изменений, по п. "г" ч.3 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 23.04.2019 года, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; с учетом ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по ч.2 ст. 159 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.07.2019 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных по совокупности приговоров, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы (приговор вступил в законную силу 09.06.2021года),

осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 10 октября 2020 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы,

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, по эпизоду от 16 октября 2020 года, к 1 году 7 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, к 2 годам 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 3 марта 2020 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного приговором от 3 марта 2020 года, окончательно назначено Серову И.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Изменена Серову И.В. мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Серову И.В. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему делу в период с 15 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Серова И. В. в пользу ФИО1- 1 590 рублей возмещения материального ущерба.

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 12 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступление адвоката Поповой Ю.Н. в поддержание доводов жалобы, мнения потерпевшего ФИО1, просившего о назначении сурового наказания, прокурора Берковской Т.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Серов И.В. осужден за совершение 2 эпизодов краж, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступления совершены в г. Ярославле, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в отношении потерпевшего ФИО1: 1 эпизод - в период с 15 часов до 15 часов 34 минут 10 октября 2020 года; 2 эпизод- в период с 00 часов до 0 часов 41 минуты 16 октября 2020 года.

Серов И.В. полностью признал вину, дело рассмотрено в общем порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе адвокат Попова Ю.Н. просит приговор изменить, поскольку он является необоснованным и несправедливым, назначить Серову И.В. более мягкое наказание.

Ссылается на положения ст. 6,60 УК РФ, п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года N 55 "О судебном приговоре", указывает, что судом формально учтены смягчающие наказания обстоятельства, в частности, полное признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшему, намерение возместить ущерб в оставшейся части, принесение публичных извинений потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Считает, что подлежит учету молодой возраст, состояние здоровья осужденного, его матери, иных родственников, которым он оказывал помощь, а также <данные изъяты>, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие места работы.

Полагает, что назначенное наказание не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, личности осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения, не имеется.

Виновность Серова И.В. в совершении обоих эпизодов краж подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно, признательными показаниями осужденного, показаниями потерпевшего Потерпевший N 1, протоколами явок с повинной, выемки сотового телефона осужденного, осмотра предметов и документов, в том числе, по движению денежных средств по счету потерпевшего.

Выводы суда о доказанности вины Серова И.В. по обоим эпизодам краж соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупности - достаточности для разрешения дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства, обоснованно прийти к выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. При этом, выводы суда не содержат предположений, неустранимых противоречий, основаны на исследованных материалах дела, которым дана надлежащая оценка в приговоре, в соответствии с требованиями ст. ст. 88, 307 УПК РФ, оснований для иной их оценки, не усматривается.

Неправильного применения уголовного закона, влекущего отмену приговора, не допущено.

Судом правильно были установлены фактические обстоятельства дела, дана верная оценка, имеющимся доказательствам, а также юридическая квалификация действиям осужденного, оснований для отмены или изменения приговора в данной части не имеется.

Действия Серова И.В. правильно квалифицированы по каждому из эпизодов преступлений от 10 и 16 октября 2020 года, по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания Серову И.В. должным образом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающие наказания обстоятельства, сведения о личности осужденного, состоянии здоровья его, а также близких родственников, иных лиц, на которые ссылается защитник в жалобе, должным образом учтены при назначении наказания, повторному учету не подлежат.

Так, обоснованно учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Серова И.В. по обоим эпизодам преступлений: возраст, полное признание вины, раскаянье в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба по эпизоду от 16 октября 2020 года, намерение погасить причиненный ущерб по эпизодам в полном объеме, состояние здоровья осужденного, его близких родственников, в частности, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшему.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.

Сведения о личности осужденного, включая, его семейное положение, наличие места жительства и работы, имеющиеся характеристики, надлежащим образом изложены в приговоре, учтены при назначении наказания.

В приговоре должным образом мотивированы выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений, применения ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, с ними суд апелляционной инстанции, соглашается.

Наказание осужденному обоснованно назначено в пределах, предусмотренных ч.1 ст. 62 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствием отягчающих обстоятельств, поэтому доводы стороны защиты о формальном учете смягчающих наказание обстоятельств, являются несостоятельными.

В приговоре надлежащим образом мотивированы выводы суда об отмене условного осуждения по приговору от 03 марта 2020 года, в соответствие с требованиями ч.5 ст. 74 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу о назначении Серову И.В. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, изложенным в приговоре.

С указанными выше выводами о назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции соглашается, считает назначенный вид и размер наказания как за каждое из преступлений, так и по совокупности преступлений и приговоров, законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ, поэтому оснований для его изменения, назначения более мягкого наказания, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, определен осужденному для отбывания наказания вид исправительной колонии.

Нарушения требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства, представленные как стороной защиты, так и стороной обвинения, им дана надлежащая правовая оценка.

Исковые требования потерпевшего рассмотрены в соответствие с требования гражданского законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2021 года в отношении осужденного Серова Ивана Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Поповой Ю.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев с момента вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему его копии. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка