Постановление Брянского областного суда от 14 августа 2020 года №22-1143/2020

Принявший орган: Брянский областной суд
Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-1143/2020
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 августа 2020 года Дело N 22-1143/2020
Брянский областной суд в составе
председательствующего Опарина А.В.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Карташова Алексея Валерьевича на постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 июня 2020 года, которым отказано в принятии его ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
По приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 31 мая 2019 года Карташов А.В. осужден по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Карташов А.В. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством, а именно в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.
Постановлением судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 июня 2020 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе Карташов А.В., выражая несогласие с постановлением судьи, считает его незаконным. Полагает, что при вынесении в отношении него приговора судом неверно был засчитан срок содержания его под стражей, а также не учтена редакция ст. 161 УК РФ. Просит вынесенное решение отменить, а его ходатайство удовлетворить.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке указанной нормы закона вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.Изучив ходатайство осужденного Карташова А.В., судья пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит принятию к производству и рассмотрению в порядке ст. 397 УПК РФ.
Судья правильно указал, что каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановленного в отношении него приговора от 31 мая 2019 года, в статью Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым он был осужден, не вносилось, в связи с чем, судья обоснованно отказал в принятии к производству ходатайства Карташова А.В. и рассмотрении его по существу.
Выводы суда об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства подробно мотивированы и сомнений в их правильности не вызывают.
Оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми руководствовался суд, отказывая осужденному в принятии ходатайства к рассмотрению, не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение постановления, допущено не было.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, соответствующим ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены или изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Фокинского районного суда г. Брянска от 4 июня 2020 года, которым отказано в принятии ходатайства Карташова Алексея Валерьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий А.В. Опарин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать