Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 22-1142/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Савинкина А.В.,

судей Степкина С.В. и Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

с участием осужденного Шугурова П.И., его защитника - адвоката Земскова Д.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного, его защитников адвокатов Юкова Д.Ю. и Земскова Д.В. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 10 декабря 2020 года, по которому

Шугуров П.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 21 января 2019 года Алатырским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.228 к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

- 26 августа 2019 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 г.Алатырь по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117, ч.2 ст.69 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 2 месяца, наказание не отбыто,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Алатырского районного суда ЧР от 21 января 2019 года отменено.

На основании ст.70, п."б" ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Алатырского районного суда ЧР от 21 января 2019 года и приговору мирового судьи судебного участка N 1 г.Алатырь от 26 августа 2019 года, и окончательное наказание назначено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени нахождения Шугурова П.И. под стражей в период с 3 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления Шугурова П.И., его защитника адвоката Земскова Д.В., поддержавших доводы поданных апелляционных жалоб, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В. о частичном изменении приговора, судебная коллегия

установила:

Шугуров П.И. осужден на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства канабиса (марихуаны), массой в высушенном виде не менее 383 грамм, относящегося к крупному размеру.

Преступление совершено в период с 29 июля до 19 часов 34 минут 31 июля 2020 года на территории Алатырского района Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Шугуров П.И. вину не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Шугуров П.И. изложил просьбу об отмене приговора ввиду его незаконности и необоснованности либо переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ.

Анализируя приговор, делает выводы о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого ему деяния. Также считает, что отсутствуют объективные доказательства, свидетельствующие о крупном размере изъятой у него марихуаны.

Также считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым и просит снизить его.

В апелляционной жалобе адвокат Юков Д.Ю. изложил просьбу об отмене приговора ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и ввиду существенных нарушений норм УПК РФ.

Считает, что уголовное дело возбуждено с нарушением требований УПК РФ - неуполномоченным на то лицом, которое провело предварительное расследование по делу без надлежащего на то поручения.

Указывает, что в приговоре не отражены показания свидетелей ФИО9, ФИО17 и ФИО18, которые были допрошены судом. Показания данных лиц противоречат выводам суда о виновности Шугурова П.И. Не дано надлежащей правовой оценки и показаниям ряда других свидетелей и телефонным переговорам фигурантов дела.

Судом должным образом не мотивировано, почему он положил в основу приговора одни показания и не принял во внимание другие.

Выводы о виновности Шугурова П.И. основаны на недопустимых доказательствах, в том числе на доказательствах, полученных с нарушением ст.8 Закона РФ "Об оперативно- розыскной деятельности".

Суд необоснованно принял во внимание показания свидетеля ФИО10 и положил их в основу приговора и необоснованно оставил без внимания показания самого Шугурова П.И.

Просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

В апелляционной жалобе адвокат Земсков Д.В. изложил просьбу об отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение:

- считает, что показания его подзащитного о своей невиновности суд незаконно признал несостоятельными;

- по мнению автора жалобы в материалах дела отсутствует совокупность объективных и достоверных доказательств, свидетельствующих о совершении Шугуровым П.И. преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств;

- полагает, что суд оставил без надлежащей проверки доводы Шугурова П.И. о провокации преступления со стороны сотрудников полиции;

- судом не выяснены обстоятельства об источнике осведомленности сотрудников полиции о причастности Шугурова П.И. к незаконному обороту наркотических средств;

- приводит доводы о том, что при отмене условного осуждения, т.е. применения положений ч.4 ст.74 УК РФ, судом допущена ошибка, отменяя условное осуждение суд должен был сослаться на положения ч.5 ст.74 УК РФ;

- при определении вида и размера наказания, суд не устранил противоречия данных характеризующих личность Шугурова П.И.;

- в качестве обстоятельства, смягчающего наказание судом не учтено наличие у Шугурова П.И. малолетнего ребенка, который родился 11 декабря 2020 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Шугурова П.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере правильными, основанными на всесторонне исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах.

Шугуров П.И. в суде утверждал, что его приятель ФИО10 попросил подержать два пакета. О том, что в них, ФИО10 ему не рассказывал. Сразу же подъехали сотрудники полиции. Перед тем, как его задержать, он избавился от пакетов, выбросив их в канаву. Вскрытие пакетов сотрудники полиции проводили без него. В тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вместе с тем, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, в присутствии своего защитника, Шугуров П.И. признавая вину, утверждал, что 31 июля сам собрал дикорастущие растения конопли, чтобы изготовить из них отвар для личного употребления. Увидев сотрудников полиции, и испугавшись ответственности, выбросил пакеты с коноплей и пытался скрыться, но был задержан.

В ходе проверки показаний на месте, Шугуров П.И., в присутствии своего защитника, указал место, где для собственного употребления собрал растения дикорастущей конопли.

Давая оценку показаниям Шугурова П.И., суд обоснованно признал достоверными и допустимыми показания, данные им на стадии предварительного расследования, так как они полностью подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в деле, обоснованно признанных судом достоверными и допустимыми.

Доводы Шугурова П.И. о самооговоре ввиду нахождения его в тот момент в состоянии алкогольного опьянения несостоятельны, так как согласно акту его медицинского освидетельствования на момент совершения преступления (его задержания) в состоянии алкогольного опьянения он не находился.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, вина Шугурова П.И. подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО10 и других, заключениями проведенных в рамках уголовного дела экспертиз, иными письменными доказательствами, исследованными судом надлежащим образом, анализ и оценка которым даны в приговоре.

Так, сотрудники полиции ФИО12, ФИО13 и ФИО14 последовательно утверждали, что пытались остановить Шугурова П.И., и именно он, выбросив имевшиеся при себе два пакета, пытался скрыться, но был ими задержан. В обоих пакетах было обнаружено вещество растительного происхождения.

Не доверять правдивости показаниям указанных выше лиц, судебная коллегия оснований не находит, так как все они допрошены с соблюдением требований УПК РФ, а также предупреждались об уголовной ответственности о даче заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО10 указал, что к пакетам с растительным веществом, изъятым у Шугурова П.И., он отношения не имеет. Шугуров П.И. просил его взять его вину на себя, а когда он отказался, угрожал.

Показаниям свидетеля ФИО10 отрицавшего свою причастность к незаконному приобретению и хранению каннабиса (марихуаны), суд дал надлежащую оценку, обоснованно положив их в основу приговора. Оснований для оговора Шугурова П.И. со стороны ФИО10, судебная коллегия не усматривает.

Ряд других свидетелей также утверждали, что как сам Шугуров П.И., так и его супруга уговаривали их взять ответственность за незаконный сбор растительного вещества на себя.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что после задержания Шугурова П.И. были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения.

Заключениями экспертов установлено, что в пакетах, от которых пытался избавиться Шугуров П.И., обнаружено вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - канабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 242 и 141 грамм соответственно.

Правильность выводов экспертизы на предмет установления наркотического средства и его размера, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 масса наркотического вещества, изъятого у Шугурова П.И., является крупным размером.

Также вопреки доводам апелляционных жалоб показания всех допрошенных лиц, суд первой инстанции оценил в совокупности с другими доказательствами и дал им надлежащую оценку, обоснованно положив ряд из них в основу обвинительного приговора.

Несостоятельны доводы жалоб и в части существенных нарушений норм УК РФ и УПК РФ.

Все собранные по делу доказательства, которые суд положил в основу приговора, добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и других нормативных актов, они отвечают требованиям допустимости и достоверности.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Шугурова П.И. возбуждено надлежащим должностным лицом - следователем СО МО МВД России "<данные изъяты>" ФИО15, в пределах предоставленных ему законом полномочий.

Следователь ФИО15 проводивший предварительное расследование настоящего дела постановлением врио начальника СО МО МВД России "<данные изъяты>" был включен в состав следственной группы.

Свидетели ФИО16 и ФИО17 не были очевидцами совершенного Шугуровым П.И. уголовно наказуемого деяния - незаконного приобретения наркотического средства, они лишь засвидетельствовали факт указания Шугуровым П.И. места, где он собрал дикорастущие растения конопли. Данное следственное действие было проведено в соответствие с требованиями норм УПК РФ, в том числе в присутствие защитника Шугурова П.И. При этом у кого-либо из участников, как самого Шугурова П.И., так и понятых, замечаний к проведению данного следственного действия и последующему составлению соответствующего протокола, не поступало.

Допрошенный в качестве свидетеля судом ФИО18 - следователь СО МО МВД "<данные изъяты>" также не был очевидцев совершенного Шугуровым П.И. преступления, а лишь допрашивал в рамках настоящего уголовного дела ряд лиц.

Вопреки доводам жалоб событие преступления (время, место и способ его совершения) органом предварительного расследования установлено в соответствии с требованиями закона, в т.ч. положений ст.73 УПК РФ.

Доводы жалоб о провокации преступления со стороны сотрудников полиции были предметом судебной проверки и не нашли своего подтверждения.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что умысел на незаконное приобретение наркотического средства у Шугурова П.И. возник самостоятельно, о чем он последовательно и рассказывал на первоначальных стадиях предварительного расследования дела.

Расшифровка телефонных переговоров фигурантов дела судом исследована надлежащим образом и имеющейся на ней информации дана надлежащая оценка.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о виновности Шугурова П.И. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы жалоб о несправедливости назначенного наказания, судебная коллегия также находит несостоятельными.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной - добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Согласно материалам дела явку с повинной (т.1 л.д.14) Шугуров П.И. написал после его задержания, без защитника, что свидетельствует об отсутствии добровольности с его стороны.

Согласно закону, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым исключить явку с повинной Шугурова П.И., как доказательство совершенного им преступления.

В соответствии с п."г" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание является наличие малолетних детей у виновного.

Из представленных суду апелляционной инстанции документов (копии свидетельства о рождении) следует, что у Шугурова П.И. 11.12.2020 года родилась дочь, то есть на следующий день после провозглашения приговора и потому данное обстоятельство судом, при определении вида и размера наказания, во внимание принято не было.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия считает необходимым признать наличие у Шугурова П.И. малолетнего ребенка в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.