Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 22-1142/2021

Город Ярославль "23" июня 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:

председательствующего Чугунова А. Б.

и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.

при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению и. о. Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Бурлакова И. В., апелляционным жалобам потерпевших ФИО1 и ФИО2 и защитника осуждённого Максимова

Е. А. - адвоката Новикова А. В. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 апреля 2021 года, которым

Максимов Евгений Александрович, 08 марта 1988 года рождения, уроженец посёлка Константиновский Тутаевского района Ярославской области, гражданин РФ, разведённый, имеющий малолетнего ребёнка, со средним специальным образованием,

судимый:

03.07.2019 года Тутаевским городским судом Ярославской области по ст. 264-1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

28.09.2020 года мировым судьёй судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства и в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто) со штрафом в размере 200 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно (штраф не уплачен), с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 3 месяца 18 дней (как указано в приговоре, неотбытая часть наказания - 1 год 2 месяца 12 дней),

осуждён:

по ч. 1 ст. 162 УК РФ (по эпизоду от 11 сентября 2020 года) - к 2 годам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 04 октября 2020 года) - к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от 30 октября 2020 года) - к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём полного сложения наказания по ч. 1 ст. 162 УК РФ и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от 28 сентября 2020 года по совокупности преступлений назначено наказание - 2 года 2 месяца лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 12 дней;

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по совокупности совершённых после 28 сентября 2020 года преступлений, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание - 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 2 месяца 12 дней;

срок отбывания наказания (основного) исчислен с момента вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 ноября 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислен с даты отбытия наказания в виде лишения свободы;

решён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав выступления прокурора Даниличевой К. В. в поддержание апелляционного представления, потерпевших ФИО1 и ФИО2, осуждённого Максимова Е. А. и его защитника - адвоката Новикова

А. В. в поддержание апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимов Е. А. осуждён за нападение 11 сентября 2020 года на ФИО1 с угрозой применения в отношении неё опасного для жизни насилия и открытое хищение принадлежащих потерпевшей денег в сумме 200 рублей, за открытое хищение 04 октября 2020 года принадлежащих ФИО2 денег в сумме 130 рублей и за открытое хищение 30 октября 2020 года принадлежащих ФИО1 денег в сумме 1 500 рублей.

В апелляционном представлении и. о. Тутаевского межрайонного прокурора просит приговор отменить и вынести новый обвинительный приговор, усилив окончательное наказание по совокупности приговоров, так как с 23 октября 2020 года, когда приговор от 28 сентября 2020 года вступил в законную силу, до задержания 03 ноября 2020 года Максимов Е. А. отбывал дополнительное наказание. Отмечает отсутствие упоминания судом в приговоре ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 - мать осуждённого - в апелляционной жалобе просит изменить приговор, назначить Максимову Е. А. наказание, не связанное с лишением свободы. Ссылаясь на нервное состояние и юридическую неграмотность, заявляет, что угрозы для её жизни не было, сын просто держал в руках нож и говорил на повышенных тонах, а данные при производстве предварительного расследования показания она подтвердила под давлением государственного обвинителя, опасаясь пострадать за лжесвидетельство. Описывает жизнь Максимова Е. А. в браке, считает причиной злоупотребления им алкоголем требования бывшей супруги, указывает на то, что сына простила и нуждается в его помощи.

Потерпевшая ФИО2 - бабушка осуждённого - в апелляционной жалобе тоже излагает аналогичную просьбу и описывает жизнь Максимова Е. А. Как и ФИО1, оспаривает обстоятельства произошедших событий и утверждает, что внук жизни его матери не угрожал.

В апелляционной жалобе защитник просит приговор изменить, по первому эпизоду обвинения переквалифицировать действия Максимова Е. А. на ч. 1 ст. 161 УК РФ и смягчить наказание, применив ст. 73 УК РФ. Полагает, что наличие у сына ножа в руке не воспринималось ФИО1 как угроза жизни, обращает внимание на то, что потерпевшие не настаивали на суровом наказании, перечисляет смягчающие обстоятельства.

Проверив по апелляционным представлению и жалобам законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

По приговору от 28 сентября 2020 года осуждённому назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 18 дней .

Однако районный суд, применив ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначил Максимову Е. А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 2 месяца 12 дней.

Из-за отсутствия в апелляционном представлении необходимого довода устранить это нарушение уголовного закона нельзя, при назначении же окончательного наказания по совокупности приговоров нужно исходить из того, что неотбытая часть лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 год 2 месяца 1 день, поскольку с 23 октября 2020 года (дня вступления приговора от 28 сентября 2020 года в законную силу) по 02 ноября 2020 года (предшествовавшего дню задержания) осуждённым отбыто 11 дней дополнительного наказания.

Поэтому судебная коллегия, изменяя приговор, в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ основному наказанию в виде лишения свободы частично, в размере 1 года 6 месяцев, присоединяет неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, присоединяет неотбытую часть - 1 год 2 месяца 1 день - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и неуплаченную часть подлежащего самостоятельному исполнению основного наказания - 200 000 рублей - в виде штрафа, назначенных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других оснований для изменения приговора, равно как и для его отмены, нет.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иначе повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, судом первой инстанции не допущено.

Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ и приведением убедительных мотивов, по которым частично отвергнуты показания потерпевших ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании. По тем же мотивам суд апелляционной инстанции считает несостоятельными, обусловленными родственными чувствами и продиктованными желанием облегчить судьбу близкого человека содержащиеся в апелляционных жалобах доводы потерпевших, ставших отрицать реальность высказанной их сыном и внуком 11 сентября 2020 года угрозы, и производные и тождественные доводы адвоката Новикова А. В.

Виновность Максимова Е. А. в совершении преступлений подтверждена показаниями потерпевших ФИО1 и ФИО2 в принятой районным судом части, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, протоколами следственных действий и иными перечисленными в приговоре документами, а также протоколами явок с повинной и показаниями Максимова Е. А.

Деяния виновного квалифицированы правильно: по эпизоду от 11 сентября 2020 года - по ч. 1 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни (демонстрация ножа как применение используемого в качестве оружия предмета Максимову Е. А. в вину не вменяется); по эпизоду от 04 октября 2020 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества; по эпизоду от 30 октября 2020 года - по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание за каждое преступление назначено осуждённому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отсутствие в описательно-мотивировочной части ссылки на применение положения ч. 1 ст. 62 УК РФ само по себе не влечёт изменения приговора и смягчения наказания, ибо определённые по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и ч. 1 ст. 161 УК РФ сроки лишения свободы не превышают не только двух третей, но половины максимальных (а по ч. 1 ст. 162 УК РФ - даже одной четверти).

При назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление Максимова Е. А. и на условия жизни его семьи.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное частичное возмещение материального ущерба и направленные на заглаживание причинённого потерпевшим вреда извинения, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого и его родственников обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны.

Вместе с тем обстоятельства, смягчающие наказание, поведение виновного во время и после совершения преступлений существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого преступления и преступления средней тяжести против собственности, совершённых Максимовым Е. А. менее чем через полтора года, через неделю и через два месяца после постановления предыдущего приговора соответственно. Посему применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ районный суд не счёл возможным обоснованно.

Выводы суда первой инстанции о назначении наказания по совокупностям преступлений и совокупности приговоров и об обязательности реального отбывания виновным лишения свободы в приговоре мотивированы и являются верными.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 09 апреля 2021 года в отношении Максимова Евгения Александровича изменить - в соответствии со ст. 70 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ к назначенному на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ основному наказанию в виде лишения свободы частично, в размере 1 года 6 месяцев, присоединить неотбытую часть основного наказания в виде лишения свободы, присоединить неотбытую часть - 1 год 2 месяца 1 день - дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и неуплаченную часть подлежащего самостоятельному исполнению основного наказания - 200 000 рублей - в виде штрафа, назначенных на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 2 (два) месяца 1 (один день) и в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей; наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление и. о. Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Бурлакова И. В., апелляционные жалобы потерпевших ФИО1 и ФИО2 и защитника осуждённого Максимова Е. А. - адвоката Новикова А. В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии определения; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов

Судья О. В. Груздева

Судья О. А. Коптелкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка