Постановление Смоленского областного суда от 17 июля 2020 года №22-1142/2020

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июля 2020 года Дело N 22-1142/2020
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего: судьи Солдатенковой М.В.,
при помощнике судьи Р. Е.И.,
с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Козусева О.Ю. на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 июня 2020 года, которым постановлено вознаграждение адвокату Полушкину И.Ю. по защите Козусева О.Ю. в размере 1250 /одной тысячи двухсот пятидесяти/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Козусева О.Ю. в доход федерального бюджета 1250 /одну тысячу двести пятьдесят/ рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.
Изучив представленные материалы, заслушав позицию прокурора Калугина Е.Н, полагавшего необходимым постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда ... от (дата) в удовлетворении ходатайства осужденного Козусева О.Ю., (дата) года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы, отказано.
В ходе рассмотрения ходатайства осужденного Козусева О.Ю. об условно-досрочном освобождении от наказания, его защиту в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществлял адвокат Полушкин И.Ю., который обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения.
Постановлением Ленинского районного суда ... от (дата) вознаграждение адвокату Полушкину И.Ю. по защите Козусева О.Ю. в размере 1 250 /одной тысячи двухсот пятидесяти/ рублей постановлено возместить за счет средств федерального бюджета и взыскать с Козусева О.Ю. в доход федерального бюджета 1250 /одну тысячу двести пятьдесят/ рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.
В апелляционной жалобе осужденный Козусев О.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, находит его подлежащим отмене. Указывает, что находится на стационарном лечении в ФКУЗ МСЧ-N УФСИН России по ..., не работает, после освобождения вынужден будет продолжать лечение, в связи с чем, у него отсутствует возможность оплатить услуги адвоката. Отмечает, что данные существенные обстоятельства не были учтены судом при вынесении постановления. Просит постановление суда отменить, расходы о вознаграждении услуг адвоката оплатить за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, заслушав позицию прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.
Согласно ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат в случае рассмотрения уголовного дела судом в особом порядке.
Принимая решение о взыскании с осужденного Козусева О.Ю. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи, суд первой инстанции не принял во внимание то, что наказание по приговору Монастырщинского районного суда ... от (дата) об условно-досрочном освобождении от которого ходатайствовал Козусев О.Ю., было назначено с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными Козусеву О.Ю. по приговорам Монастырщинского районного суда от (дата) и Смоленского районного суда ... от (дата), которые были постановлены в особом порядке. Таким образом, судом по ходатайству осужденного рассматривался вопрос, связанный с исполнением приговоров, ряд из которых были постановлены в особом порядке.
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с Козусева О.Ю. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи, у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, данное указание подлежит исключению из постановления суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 11 июня 2020 года изменить.
Исключить из постановления суда указание о взыскании с Козусева О.Ю. в доход федерального бюджета 1250 /одной тысячи двухсот пятидесяти/ рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.
О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий
М.В. Солдатенкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка