Постановление Пермского краевого суда

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 марта 2022 года Дело N 22-1141/2022

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клюкина А.В.,

при секретаре судебного заседания Коняевой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Васильева В.С. на постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Васильева Вячеслава Сергеевича, родившегося дата в ****, о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного по доводам апелляционной жалобы, возражения прокурора Денисовой О.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Васильев В.С. осужден 8 августа 2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 ноября 2019 года вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

Осужденным Васильевым В.С. подана кассационная жалоба на приговор суда первой инстанции, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Суд отказал Васильеву В.С. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ввиду отсутствия уважительной причины.

В апелляционной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что причины пропуска подачи кассационной жалобы были связаны с его состоянием здоровья, а именно, наличием тяжелых хронических заболеваний и переносом операции на жизненно важные органы дыхания. Просит постановление отменить и восстановить срок кассационного обжалования приговора.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

При этом, в силу положений Федерального закона от 24.02.2021 N 15-ФЗ лица, не обжаловавшие в кассационном порядке приговор или иное итоговое судебное решение, вступившее в силу с 01.10.2019 до 24.02.2021, вправе обжаловать его до 24.08.2021.

Согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу.

Как следует из материалов уголовного дела, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 7 ноября 2019 года с разъяснением порядка и сроков обжалования судебного решения в суде кассационной инстанции, которым в соответствие с ч. 3 ст. 390 УПК РФ приговор вступает в законную силу в день вынесения решения судом апелляционной инстанции, осужденному было направлено 13 ноября 2019 года. К тому же по ходатайству Васильева В.С. от 27 января 2020 года, 19 февраля 2020 года ему были направлены 2 копии приговора Березниковского городского суда Пермского края от 8 августа 2019 года с отметками о вступлении его в законную силу. Вместе с тем, Васильев В.С. подал кассационную жалобу в суд лишь в октябре 2021 года, то есть с нарушением срока, установленного Федеральным законом от 24.02.2021 N 15-ФЗ.

При этом, каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования судебного акта, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции осужденным представлено не было.

Сам факт наличия у осужденного тяжелого хронического заболевания, инвалидности II группы, судом апелляционной инстанции под сомнение не ставится, вместе с тем не является бесспорным доказательством того, что с даты вступления приговора в законную силу и до 24 августа 2021 года у Васильева В.С. имелись препятствия, вызванные состоянием его здоровья, для написания кассационной жалобы. К тому же, как следует из ответа филиала ТБ-2 ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России, представленного в суд апелляционной инстанции, заболевания Васильева В.С. не входят в Перечень заболеваний препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в ред. от 03.02.2020), он может принимать участие в судебном заседании, таким образом, причины пропуска срока кассационного обжалования судебного решения обоснованно признаны судом первой инстанции неуважительными.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании. У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, при принятии решения по ходатайству осужденного допущено не было.

Таким образом, принятое судом решение является законным, обоснованным и мотивированным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Березниковского городского суда Пермского края от 24 ноября 2021 года в отношении Васильева Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка