Постановление Орловского областного суда

ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-1141/2021

14 сентября 2021 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Габлиной Е.В.

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лицманова Р.А. на постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г., которым

Лицманову Роману Александровичу, <...>, ранее судимому <дата> по приговору Хотынецкого районного суда <адрес> (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от <дата>) по п."а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с назначением в соответствии со ст.22, п."в" ч.1 ст.97, ч.2 ст.99 УК РФ принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях; постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> постановлено считать осужденным по п."а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, п."г" ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима, постановлением Верхнекамского районного суда <адрес> от <дата> переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, <дата> освобожден по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Хотынецкого районного суда <адрес> от <дата> по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, - отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав выступления осужденного Лицманова Р.А. в режиме видео-конференц-связи, адвоката Кочарян М.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Зюзиной Д.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Лицманов Р.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав в обоснование на отбытие им установленного законом срока наказания, назначенного по приговору суда и дающего право на предоставление условно-досрочного освобождения, а также на то, что он трудоустроен на швейном производстве, получил образование по специальности "Электросварщик", к труду и учебе относится добросовестно.

Начало срока - <дата>, конец срока - <дата>, 1/3 срока наказания отбыл <дата>

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лицманов Р.А. просит постановление отменить и освободить его условно-досрочно от отбывания наказания. В обоснование указывает на несоблюдение судом требования об индивидуальном подходе при решении вопроса об условно-досрочном освобождении. Обращает внимание на неуведомление его администрацией исправительного учреждения о наложении взысканий. Указывает, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК-<...> он был трудоустроен на швейном производстве, где соблюдал правила техники безопасности и трудовую дисциплину, обучался по специальности электросварщик ручной сварки, посещал мероприятия воспитательного характера, в общении с представителем администрации грубости не допускал, поддерживает социальные связи с родственниками, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается.

В возражениях Орловский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес> ФИО5 просит апелляционную жалобу осужденного Лицманова Р.А. оставить без удовлетворения, обжалуемое судебное постановление - без изменения.

Выслушав стороны, проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе, имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что он частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

Из представленного материала следует, что указанные положения были учтены судом при постановлении обжалуемого решения.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Вопреки доводам жалобы осужденного, судом при рассмотрении ходатайства исследованы все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к нему условно-досрочного освобождения, обеспечен индивидуальный подход.

При принятии решения судом учтено мнение администрации исправительного учреждения, считавшей нецелесообразным удовлетворение ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, а также в полной мере оценены данные, положительно характеризующие Лицманова Р.А., в частности - трудоустройство в должности швея, обучение по профессии электросварщик ручной сварки, посещение воспитательных мероприятий, признание вины, раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, судом первой инстанции отмечено, что, несмотря на посещение мероприятий воспитательного характера, Лицманов Р.А. положительные выводы для себя не делает, участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, получил три взыскания: 4 сентября 2020 г. в виде выговора за закрытие объектива видеокамеры, 14 декабря 2020 г. в виде выговора устно за занавес спального места, 26 января 2021 г. в виде выговора устно за нарушение распорядка дня, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Вопреки доводам, приведенным в апелляционной жалобе, осужденному Лицманову Р.А. было известно о наложении на него взысканий, о чем свидетельствуют содержащиеся в материале копии приказа и постановлений о наложении на него взысканий за допущенные им нарушения порядка отбывания наказания, в которых имеется указание о том, что осужденный от подписи отказался.

Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении Лицманова Р.А. за весь период отбывания наказания, мотивированы, соответствуют представленным материалам, обоснованы ссылками на конкретные фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании, не противоречат закону. Судом учтены как положительные, так и отрицательные характеристики, имеющиеся в материале, что свидетельствует об объективности судебного разбирательства и принятого судом решения.

Таким образом, анализируя поведение Лицманова Р.А. за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что цели наказания в отношении него в данный момент не достигнуты. Сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения, у суда второй инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Ливенского районного суда Орловской области от 8 июля 2021 г. в отношении Лицманова Романа Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка