Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 10 августа 2020 года №22-1141/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: 22-1141/2020
Тип документа: Постановления


СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N 22-1141/2020
(дата) приговором мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 статьи 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;
(дата) приговором мирового судьи судебного участка (номер) (адрес) по ч. 1 статьи 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы;
(дата) (адрес) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ (<данные изъяты>) к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ ( <данные изъяты>) к 10 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, за каждое преступление, предусмотренное п.п. "б,в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору (адрес) от (дата) по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Взят под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания определено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору от (дата) с (дата) до (дата) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, по приговору от (дата) с (дата) до (дата) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, по настоящему приговору с (дата) из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а так время с (дата) до (дата) и с (дата) до (дата), как наказание, отбытое по приговорам от (дата) и (дата).
Направить осужденного к месту отбывания наказания под конвоем в порядке ст.ст. 75, 76 УИК РФ.
Гражданский иск удовлетворен взыскано с Межнова (ФИО)10 в пользу (ФИО)2 19 883 рубля в качестве возмещения материального ущерба.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Заслушав мнение участников процесса по вопросу возможности апелляционного рассмотрения уголовного дела, суд
установил:
приговором суда Межнов (ФИО)11 признан виновным и осужден за совершение двух преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Он же, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Он же, в совершении двух преступлений, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в (адрес), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В заседании суда первой инстанции Межнов (ФИО)12 вину по предъявленным обвинениям признал в полном объеме.
На указанный приговор заместителем прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. принесено апелляционное представление, которое в соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ до начала судебного заседания отозвано его автором.
Поскольку вышеуказанное обстоятельство препятствует рассмотрению уголовного дела по апелляционному представлению, иными участниками приговор от 16.06.2020 г. не обжалован, прокурор полагал необходимым прекратить производство по апелляционному представлению, адвокат поддержал его позицию, в связи с этим суд полагает необходимым прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 389.8 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить апелляционное производство по принесенному заместителем прокурора г. Нижневартовска Мищенко И.М. апелляционному представлению на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 16 июня 2020 года в отношении Межнова (ФИО)13
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Суд Ханты-Мансийского автономного округа

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 марта 2022 года №12-133/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа от 22 м...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать