Дата принятия: 14 августа 2020г.
Номер документа: 22-1141/2020
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2020 года Дело N 22-1141/2020
Брянский областной суд в составе председательствующего Опарина А.В.,
при секретаре Климовой С.И.,
с участием
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Фесуновой Ю.В.,
защитника - адвоката Кичатова В.И. в интересах осужденного Морозова Ю.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Морозова Ю.М. на приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года, которым
Морозов Юрий Михайлович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2020 года, Морозову Ю.М. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена и до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 26 марта 2020 года - период с 6 ноября 2019 года по 14 июня 2020 года, а также время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с 15 июня 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
В приговоре разрешены вопросы о вещественных доказательствах по делу и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего, выступление защитника по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору, Морозов Ю.М., подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка N 65 Сельцовского судебного района Брянской области от 1 марта 2019 года административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27 октября 2019 года, около 16 часов 57 минут, находясь в отделе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ИП С.М.Н. имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей.В судебном заседании Морозов Ю.М. вину признал.
По ходатайству осужденного, заявившего о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, судебное заседание проведено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с учетом особенностей ст. 226.9 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Морозов Ю.М. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, а также вынесенным с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Обращает внимание на признание своей вины, раскаяние в содеянном, тяжелое материальное положение, наличие у него хронических заболеваний, положительных характеристик, а также возмещение им материального ущерба по предыдущему приговору и просит принять во внимание указанные обстоятельства, в связи с чем снизить срок назначенного наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Арсанова Н.П., не соглашаясь с приведенными доводами апелляционной жалобы и указывая на законность принятого решения, просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и справедливым.
Приговор постановлен с соблюдением требований ст.ст. 316-317 УПК РФ относительно особого порядка судебного разбирательства и с учетом особенностей, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Морозов Ю.М., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия осужденного Морозова Ю.М. правильно квалифицированы судом по ст. 158.1 УК РФ.
Суд в достаточной степени обосновал необходимость назначения наказания в виде лишения свободы и необходимость его реального отбывания.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех имеющих значение сведений, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также, данных о его личности, в том числе упомянутых в апелляционной жалобе, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
Признание вины, раскаяние в содеянном и явка с повинной учтены судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
Положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст.68 УК РФ судом соблюдены.
Назначенное Морозову Ю.М. наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Оснований для смягчения осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в апелляционной жалобе, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Фокинского районного суда г. Брянска от 15 июня 2020 года в отношении Морозова Юрия Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка