Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1141/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1141/2014
 
Дело № 22-1141/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 апреля 2014 года
Суд апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Щербаковой И.Т.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
при секретаре: Деминой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 3 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гудратова И.Э.о. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 сентября 2013 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гудратова И.Э.о., ... о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Завитинского районного суда Амурской области от 13 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2007г. Гудратов И.Э. оглы осужден по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.06.2009г. Гудратов И.Э. оглы освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 1 год 7 месяцев 9 дней. Приговором Завитинского районного суда Амурской области от 13.07.2010г. он же осужден по ст.ст.228 ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 29.06.2012г. Гудратову И.Э. оглы отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2007г. и Завитинского районного суда Амурской области от 13.07.2010г.
Осужденный Гудратов И.Э. оглы обратился в суд с ходатайством о снижении наказания по приговору от 13.07.2010г. в связи с изменениями, внесенными ФЗ № 23 от 04.03.2013 года.
Суд, отказал в удовлетворении ходатайства Гудратова И.Э. оглы, мотивировав свое решение тем, что оснований для смягчения наказания, назначенного по приговору от 13.07.2010г., с учетом изменений, внесенных ФЗ № 23 от 04.03.2013г. не имеется.
В апелляционной жалобе осужденный Гудратов И.Э. оглы не соглашаясь с постановлением, указывает на то, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о снижении наказания по приговору от 13.07.2010г. в связи с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 23 от 04.03.2013 года, однако не рассмотрел возможность применения иных законов, улучшающих его положение. Просит постановление отменить.
В суде апелляционной инстанции прокурор Маслова О..В. полагала, что нет оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы осужденного.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство осужденного Гудратова И.Э. оглы рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с исследованием представленных материалов.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 13 июля 2010 года в отношении Гудратова И.Э. оглы в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года, убедительно мотивированы и являются правильными.
Доводы осужденного о снижении наказания в связи с изменениями, внесенными в ч.5 ст. 62 УК РФ, основаны на неверном (ошибочном) толковании закона, поскольку не улучшают его положение, а назначение наказание не более одной второй максимального срока или размера наиболее строгого наказания возможно только в том случае, если дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.
Как видно из материалов дела, предварительное расследование по уголовному делу в отношении Гудратова И.Э. оглы в сокращенной форме дознания не проводилось.
Из представленных материалов усматривается, что осужденный ранее обращался с ходатайством о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговоров Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 03.05.2007г. и Завитинского районного суда Амурской области от 13.07.2010г. Постановлением Советско-Гаванского городского суда от 29.06.2012г. Гудратову И.Э. оглы отказано в удовлетворении ходатайства. Судом была рассмотрена возможность применения ФЗ № 141 от 29.06.2009г., № 420 от 07.12.2011г.
Федеральным законом N 18-ФЗ от 01.03.2012 года внесены изменения, вступившие в законную силу с 01.01.2013г., в частности, в ст. 228 ч.1 УК РФ, а именно в данной редакции предусматривается дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что не улучшает положение осужденного.
Доводы Гудратова И.Э. оглы о том, что суд не рассмотрел возможность применения иных Федеральных Законов не влияют на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Гудратова И.Э. оглы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 20 сентября 2013 года в отношении Гудратова И.Э.о. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
 Хабаровского краевого суда Щербакова И.Т.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка