Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 06 июля 2021 года Дело N 22-1140/2021

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Прыткова А.А.,

при секретаре Симахиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 6 июля 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Овечкиной А.Ю. на приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 12 мая 2021 года, которым

КУНИЦЫН В.В., родившийся <дата> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты>,

осужден по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей.

Заслушав мнение частного обвинителя ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, защитника Трегубовой Л.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Куницын В.В. осужден за то, что, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес ФИО5 побои, причинив последней физическую боль. Преступление совершено <дата> в <адрес> <адрес> при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе частный обвинитель ФИО5 выражает несогласие с приговором по основанию мягкости назначенного Куницыну В.В. наказания. Указывая, что осужденный ранее был привлечен к административной ответственности за аналогичное деяние, потерпевшая просит усилить наказание.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив доказательства, ходатайств о повторном исследовании которых сторонами заявлено не было, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Куницын В.В. в судебном заседании вину по выдвинутому частным обвинителем ФИО5 обвинению признал в полном объеме.

Надлежащим образом исследовав, подробно изложив в приговоре и, оценив совокупность представленных доказательств, которые не оспариваются, суд пришел к обоснованному выводу о том, что вина Куницына А.Ю. в совершенном преступлении доказана. Квалификация, данная действиям осужденного по ст. 116.1 УК РФ, является верной.

Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.

Наказание Куницыну В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Выводы суда надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Суд в качестве смягчающих обстоятельств в достаточной степени учел признание вины, раскаяние в содеянном.

Равно учтена положительная характеристика по месту жительства, удовлетворительная характеристика от участкового уполномоченного полиции, отсутствие постоянного места работы, наличие случайных заработков, не нахождение на учетах у врачей нарколога и психиатра.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности, его имущественного положения суд пришел к выводу о необходимости назначения Куницыну наказания в виде штрафа. Правильность данного решения у суда сомнений не вызывает, равно как и размер штрафа, который определен с учетом подробно выясненного судом дохода Куницына.

Поскольку привлечение к административной ответственности с назначением административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ входит в объективную сторону деяния, а именно образует состав преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, данное обстоятельство не может учитываться при назначении наказания, о чем фактически просит в своей апелляционной жалобе частный обвинитель.

Таким образом, назначенное Куницыну В.В. наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены приговора не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Малмыжского районного суда Кировской области от 12 мая 2021 года в отношении КУНИЦЫНА В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя ФИО5 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара Самарской области) путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья А.А. Прытков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка