Постановление Пермского краевого суда от 25 февраля 2021 года №22-1140/2021

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2021 года Дело N 22-1140/2021
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Евстюниной Н.В.,
при секретаре Селивановой Е.В.,
с участием прокурора Антонова Ю.А.,
осужденного Титкова И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы по апелляционной жалобе осужденного Титкова Игоря Владиславовича, родившегося дата в ****, на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года, принятое в порядке ст. 399 УПК РФ.
Заслушав выступление осужденного Титкова И.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Антонова Ю.А. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Титков И.В., судимый:
3 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2015 года и 19 декабря 2017 года, президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 6 месяцам лишения свободы;
26 марта 2008 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом постановлений Соликамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2015 года и 19 декабря 2017 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы; освобожденный 29 декабря 2017 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 11 дней;
14 июня 2018 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания в связи со снижением по приговору от 3 марта 2008 года срока наказания на основании постановления президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, постановил:
считать Титкова И.В. осужденным по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2008 года по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 12 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
сократить срок условно-досрочного освобождения по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 18 декабря 2017 года до 2 лет 7 месяцев 11 дней;
считать осужденным по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14 июня 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В апелляционной жалобе осужденный Титков И.В. указывает на нарушение судом порядка рассмотрения поставленного им вопроса о снижении наказания по совокупности приговоров, при разрешении которого должны быть учтены общие принципы назначения наказания. Смягчая наказание по приговору от 26 марта 2008 года всего на 2 месяца, суд не указал, какие смягчающие и отягчающие обстоятельства учел. В связи с этим считает постановление суда незаконным, несправедливым, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для их удовлетворения.
Суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов в соответствии с п. 15 ст. 397 УПК РФ разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в частности смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, когда предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания вышестоящим судом после вступления в законную силу последнего приговора.
Поскольку поставленный осужденным Титковым И.В. вопрос смягчения наказания существо вынесенных в отношении него приговоров не затрагивал и улучшал его положение, суд обоснованно рассмотрел его в порядке исполнения вступившего в законную силу приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.
При этом ссылка суда на ст. 10 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного законность принятого по результатам его рассмотрения решения под сомнение не ставит, так как судом поставленный в ходатайстве вопрос разрешен по существу.
Установив отсутствие оснований для приведения приговоров в отношении Титкова И.В. в соответствие с действующим законом и наличие постановления президиума Пермского краевого суда от 22 марта 2019 года, которым смягчено наказание по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 3 марта 2008 года, суд обоснованно пришел к выводу о смягчении наказания, назначенного в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 26 марта 2008 года. Смягчение наказания по данному приговору повлекло сокращение срока условно-досрочного освобождения и снижение наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 14июня 2018года в соответствии со ст. 70 УК РФ.
При этом суд применил все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации как общие, так и специальные правила, в соответствии с которыми разрешается вопрос о наказании, в том числе принцип справедливости, закрепленный в ст. 6 УК РФ. Оснований для дальнейшего снижения наказания суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Соликамского городского суда Пермского края от 9 декабря 2020 года в отношении Титкова Игоря Владиславовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка