Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 04 августа 2020 года №22-1139/2020

Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 22-1139/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-1139/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Логиновой Т.И., единолично,
с участием прокурора Шабли В.В.,
при секретаре Никифоровой А.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Красюков С.В. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года, которым
Красюкову С.В., родившемуся _______ года в .........., гражданину .........., зарегистрированному по адресу: .........., осуждённому приговором Абаканского районного суда Республики Хакассия от 07 марта 2019 года по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 01 год 07 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 548 дней на лишение свободы сроком на 182 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок наказания время содержания Красюкова С.В. под стражей с 25 мая 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Красюкову С.В. исчислен с момента оглашения постановления.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора Шабли В.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы и просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Абаканского районного суда Республики Хакассия от 07 марта 2019 года Красюков С.В. осуждён по ч.3 ст. 30 - ст. 158.1, с применением ст. 70 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы Красюкову С.В. заменена на 01 год 07 месяцев 20 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,
Начальник Нерюнгринского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) Е. обратился в Нерюнгринский городской суд РС(Я) с представлением о замене Красюкову С.В. наказания в виде исправительных работ по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 19 июня 2020 года указанное представление удовлетворено, Красюкову С.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года сроком на 548 дней на лишение свободы сроком на 182 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Красюков С.В. выражает несогласие с постановлением суда от 19 июня 2020 года по подсчёту срока, не согласен с зачтением сроков по постановлениям Хангаласского районного суда от 18 декабря 2019 года и Нерюнгринского городского суда от 16 марта 2020 года, в связи с чем просит снизить срок отбывания наказания и изменить его на принудительные работы, так как имеет на иждивении малолетних детей.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Нерюнгри Кириченко А.П. просит жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, изучив представленные документы и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Фактические обстоятельства злостного уклонения Красюкова С.В. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленных материалов, Красюков С.В. в период отбывания наказания в виде исправительных работ допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания, выразившееся в том, что не трудоустроился, с 26 февраля 2020 года по вызову в УИИ не являлся, по месту жительства не находился, от инспекции скрылся, в связи с чем, 17 марта 2020 г. были начаты первоначальные розыскные мероприятия, 15 мая 2020 года объявлен в розыск, и задержан 25 мая 2020 года.
Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 27 мая 2020 года осужденный Красюков С.В. заключен под стражу до 23 июня 2020 года включительно.
С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Красюков С.В. злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, что является основанием для их замены более строгим видом наказания.
Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не предоставлено.
К числу лиц, на которых распространяется действие ч. 5 ст. 50 УК РФ, Красюков С.В. не относится.
Вид исправительного учреждения назначен Красюкову С.В. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Представление инспекции рассмотрено судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в условиях равноправия и состязательности сторон.
По постановлению Хангаласского районного суда РС(Я) от 18 декабря 2019 года не отбытая Красюковым С.В. часть наказания составляла 01 год 07 месяцев 20 дней (590 дней)
По состоянию на момент задержания Красюкова С.В., срок отбытого им наказания составил по постановлению Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 16 марта 2020 г. о зачёте в срок отбытия наказания времени содержания его в исправительном учреждении с 18 до 31 декабря 2019 года - 14 дней лишения свободы или 14 дн. х 3=42 дня исправительных работ.
Таким образом, не отбытая часть наказания составляет 01 год 06 месяцев 08 дней исправительных работ (590дн.-42 дн.=548 дней)
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
В соответствии с указанным порядком исчисления, судом первой инстанции правильно определен срок наказания в виде лишения свободы с учетом данных, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, о том, что не отбытый Красюковым С.В. срок лишения свободы составляет 06 месяцев 02 дня (548 дн.: 3=182 дня), из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, в связи с чем, доводы осужденного не могут служить основанием для смягчения наказания.
Наличие у осуждённого на иждивении малолетних детей, принимаются судом апелляционной инстанции к сведению, но данные доводы не только не являются безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления суда первой инстанции, но и не влияют на принятое решение по указанным выше обстоятельствам.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2020 года в отношении Красюкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья Т.И. Логинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать