Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 03 июля 2014 года №22-1139/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-1139/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ханты-Мансийск 03 июля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Чистова Н.В.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Воронцова Е.В.,
защитника - адвоката Простокишина Ф.А., представившего удостоверение (номер) от (дата), ордер (номер) от (дата),
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника подозреваемого Сулейманова А.С. - адвоката Цыплакова А.В. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июня 2014 года, которым
избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок (дата) месяца, то есть до (дата) включительно, СУЛЕЙМАНОВУ А.С., ... , подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Чистовой Н.В., мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления без изменения, выступление адвоката Простокишина Ф.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд
У С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело возбуждено (дата) по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
(дата) Сулейманов А.С. был допрошен по указанному уголовному делу в качестве подозреваемого.
Обвинение Сулейманову А.С. не предъявлялось, в порядке ст. 91 УПК РФ подозреваемый не задерживался.
Старший дознаватель ОП (номер) УМВД России по (адрес) (ФИО)8 обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемого Сулейманова А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Цыплаков А.В., действуя в защиту интересов подозреваемого Сулейманова А.С., просит постановление суда отменить, избрать в отношении него меру пресечения, не связанную с лишением свободы. Автор жалобы указывает, что выводы суда, положенные в основу постановления, являются необъективными и необоснованными. Дознавателем не представлено суду доказательств того, что, находясь на свободе, Сулейманов А.С. может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью. При допросе в качестве подозреваемого Сулейманов А.С. дал признательные показания, изобличающие других лиц в совершении преступления. Преступление, в совершении которого подозревается Сулейманов А.С., относится к категории средней тяжести. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сулейманов А.С. не намерен скрываться, в связи с чем, в отношении него возможно избрание иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения.
В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора (адрес) (ФИО)10 просит постановление суда оставить без изменения.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
Согласно ст. 99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения ее вида при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Решение суда об избрании Сулейманову А.С. меры пресечения в виде заключения под стражу соответствует вышеуказанным требованиям закона.
Из представленных материалов следует, что Сулейманов А.С. обвиняется в совершении преступления против общественной безопасности, относящегося к категории средней тяжести.
В материалах дела органами предварительного следствия представлено достаточно доказательств, дающих основание полагать о причастности Сулейманова А.С. к совершению инкриминируемого ему деяния.
Судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание доводы следователя, дана объективная оценка доводам стороны защиты.
Как видно из материалов дела, что также было установлено судом первой инстанции, Сулейманов А.С. подозревается в совершении преступления в период производства возбужденного в отношении него уголовного дела по признакам преступления, направленного против государственной власти.
Кроме того, подозреваемый Сулейманов А.С. характеризуется с удовлетворительной стороны, не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, не проживает по месту регистрации, ранее привлекался к административной ответственности.
С учетом приведенных доводов, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Сулейманов А.С. может продолжить заниматься преступной детальностью, воспрепятствовать производству по делу, а также с целью избежать уголовной ответственности может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Выводы суда о том, что Сулейманову А.С. невозможно применить иную, более мягкую меру пресечения на данной стадии предварительного следствия, подтверждаются представленными материалами.
В апелляционной жалобе не приведено обстоятельств, подтверждающих, что для содержания Сулейманова А.С. под стражей оснований не имеется.
Медицинские показания, препятствующие содержанию Сулейманова А.С. под стражей, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения меры пресечения в отношении Сулейманову А.С. суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05 июня 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на (дата) месяца, то есть до (дата) включительно в отношении СУЛЕЙМАНОВА А.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа-Югры Н.В. Чистова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка