Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 20 июля 2021 года №22-1138/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 июля 2021 года Дело N 22-1138/2021
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,
при секретаре Тихоновой К.Л.,
с участием прокурора Наумовой Т.И.,
защитника - адвоката Андреева Ю.М. в интересах осужденной
Таюрской И.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Коптелова Н.П. в интересах осужденной Таюрской И.Ю. на приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года, которым
Таюрская И.Ю., родившаяся _______ в .......... АССР, ********, зарегистрированная по адресу: .........., фактически проживающая по адресу: ..........********, ранее не судимая,
ОСУЖДЕНА по ч.1 ст.303 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей с рассрочкой исполнения назначенного наказания в виде штрафа сроком на один год восемь месяцев, то есть по пять тысяч рублей ежемесячно в течение одного года восьми месяцев.
При этом Таюрской И.Ю. разъяснено, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Контроль за исполнением наказания осужденной Таюрской И.Ю. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
В приговоре также содержатся решения о мере пресечения, избранной в отношении осужденной, о вещественных доказательствах и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление адвоката Андреева Ю.М. в интересах осужденной Таюрской И.Ю., мнение прокурора Наумовой Т.И., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Таюрская И.Ю. признана виновной и осуждена за фальсификацию доказательств по гражданскому делу лицом, участвующем в деле.
Преступление Таюрская И.Ю. совершила в период 1 сентября 2020 года по 6 сентября 2020 года и 1 октября 2020 года в полиграфическом салоне "Фотокопия", расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Курашова, 19, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
В судебном заседании в качестве подсудимой Таюрская И.Ю. свою вину в предъявленном обвинении полностью признала, заявила о том, что существо обвинения ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, ходатайство о проведении в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с адвокатом, ей разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, и то, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
В апелляционной жалобе защитник-адвокат Коптелов Н.П. в интересах осужденной Таюрской И.Ю. не согласен с приговором Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года в части назначения наказания, считая, что суд при назначении наказания не в полной мере установил степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, деяние совершено из благих намерений, направленных на снятие ее ограничений в родительских правах. Также суд в полной мере не принял во внимание тот факт, что Таюрская И.Ю. не имеет постоянного дохода, не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего сына, в ближайшее время намерена в суде снять ограничения в родительских правах еще в отношении ?-х своих детей. Данные обстоятельства характеризуют осужденную Таюрскую И.Ю. как добросовестную и законопослушную гражданку.
Просит изменить приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года и применить в отношении Таюрской И.Ю. более мягкое наказание.
В возражении на апелляционную жалобу защитника-адвоката Коптелова Н.П., гособвинитель - заместитель прокурора района Стец А.И., считая приговор суда в отношении Таюрской И.Ю. законным и обоснованным, вынесенным с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции адвокат Андреев Ю.М. поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просил пересмотреть постановленный в отношении осужденной Таюрской И.Ю. приговор и рассмотреть вопрос о смягчении наказания.
Прокурор Наумова Т.И. просила доводы апелляционной жалобы адвоката оставить без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, возражение прокурора к ней, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание за совершенное преступление осужденной Таюрской И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, всех обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на ее исправление.
При назначении наказания осужденной Таюрской И.Ю. суд в полной мере учел требования закона, предусмотренные ст.61 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно, наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание осужденной Таюрской И.Ю. суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, так как доказательств о наличии у осужденной иных обстоятельств, смягчающих ее наказание, суду не было представлено.
Выводы суда о необходимости назначения осужденной Таюрской И.Ю. наказания в виде штрафа, об отсутствии оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ надлежащим образом мотивированы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное осужденной Таюрской И.Ю. наказание по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и данным о личности, является справедливым, смягчению не подлежит, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов.
Таким образом, назначенное осужденной Таюрской И.Ю. по ч.1 ст.303 УК РФ наказание отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы адвоката Коптелова Н.П. подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) от 2 июня 2021 года в отношении Таюрской И.Ю. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы адвоката Коптелова Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу или иного итогового решения, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 - 401.8 УПК РФ.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Е.П. Оконешников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка