Постановление Томского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1138/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1138/2020
Судья первой инстанции Давыдчик Я.Ф. Дело N 22-1138/2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Томск 23 июля 2020 года
Томский областной суд в составе председательствующего судьи Уткиной С.С.,
при секретаре Никитиной А.М.,
с участием осужденного Алексеева А.В.,
его защитника адвоката Зорина Е.Ю.,
потерпевшего К.,
прокурора Милютина Д.И.
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционной жалобе потерпевшего К. на приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 1 июня 2020 года, которым
Алексеев Александр Валерьевич, /__/;
осужден по ч.1 ст.109 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ на период отбывания наказания Алексееву А.В. установлены следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования "Верхнекетский район" Томской области;
- не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не уходить из жилого помещения, расположенного по адресу: /__/ ежедневно с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве.
Также на осужденного Алексеева А.В. возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Удовлетворены исковые требования прокурора Верхнекетского района в интересах Томской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области к Алексееву А.В. о взыскании стоимости лечения потерпевшего. С Алексеева А.В. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Томской области взыскано 238783 рубля 51 коп.
Частично удовлетворены исковые требования К. к Алексееву А.В. С Алексеева А.В. в пользу К. взысканы расходы на погребение в размере 164114 рублей и компенсация морального вреда в сумме 1000000 рублей.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступление потерпевшего К. в поддержание доводов апелляционной жалобы о мягкости назначенного наказания, возражение осужденного Алексеева А.В. и его защитника адвоката Зорина Е.Ю. о необходимости оставления приговора суда без изменения, мнение прокурора Милютина Д.И. о законности, обоснованности и справедливости приговора, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Алексеев А.В. признан виновным в причинении смерти по неосторожности К.
Преступление совершено на территории Верхнекетского района Томской области днем 6 октября 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Алексеев А.В. вину в предъявленном обвинении признал.
В апелляционной жалобе потерпевший К., не оспаривая квалификацию действий осужденного и размер удовлетворенных исковых требований, считает приговор суда несправедливым в силу чрезмерной мягкости назначенного наказания. Отмечает, что судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства учтено совершение преступления с использованием оружия, в качестве смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления. С учетом последнего обстоятельства в качестве смягчающего автор жалобы не соглашается, указывая, что, согласно материалам дела, сообщение о случившемся в скорую помощь поступили не от Алексеева А.В., а от других лиц, первая помощь потерпевшему на месте происшествия не оказывалась. Поясняет, что до настоящего времени Алексеев А.В. не принял никаких мер по заглаживанию причиненного вреда, в том числе по возмещению расходов на погребение. Отмечает, что суд в приговоре не мотивировал, почему Алексееву А.В. не может быть назначено наказание в виде лишения свободы. Полагает, что назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы, с учетом его отношения к содеянному и поведения после совершения, а также непринятия мер для заглаживания причиненного вреда, нельзя признать справедливым, способствующим исправлению осужденного и направленным на восстановление социальной справедливости. Настаивает на том, что достижение целей наказания возможно только при назначении осужденному Алексееву А.В. наказания в виде реального лишения свободы. Просит приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 01.06.2020 в отношении Алексеева А.В. отменить, вынести новый приговор, назначив Алексееву А.В. наказание в виде реального лишения свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшего К. защитник Зорин Е.Ю., настаивая на справедливости назначенного осужденному Алексееву А.В. наказания, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав выступление сторон, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.
Виновность Алексеева А.В. в совершении преступления подтверждается собранными доказательствами, полно, всесторонне, объективно исследованными судом и приведенными в приговоре.
Так, виновность осужденного Алексеева А.В. подтверждена его собственными признательными показаниями, показаниями потерпевшего К., свидетелей Н, Б., Т., Т., Б., письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими оценку в приговоре.
Все доказательства, приведенные в приговоре в обоснование выводов о виновности Алексеева А.В. в содеянном им, получили должную оценку в своей совокупности в строгом соответствии с положениями ст.88 УПК РФ.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности виновности Алексеева А.В. в совершенном преступлении.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Выводы суда относительно юридической оценки действий осужденного в приговоре мотивированы. Квалификация действий Алексеева А.В. по ч.1 ст.109 УК РФ является правильной.
Назначенное Алексееву А.В. наказание соответствует требованиям ст.6, 60 УК РФ.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, суд в соответствии с п."к" ч.1 ст.63 УК РФ учел совершение преступления с использованием оружия.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п."и", "к" ч.1 ст.61 УК РФ учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие смягчающего обстоятельства, связанного с оказанием медицинской и иной помощи потерпевшему, судом установлено верно. То обстоятельство, что осужденным Алексеевым А.В. была оказана медицинская и иная помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления, подтверждается показаниями осужденного Алексеева А.В., свидетелей Т., Н, Б., а также исследованной в суде апелляционной инстанции выпиской из журнала регистрации вызовов скорой медицинской помощи. С огнестрельным ранением потерпевший К. был вывезен Алексеевым А.В. на лодке из лесного массива до Белого Яра, где потерпевшему могла быть оказана медицинская помощь. Алексеев А.В. предпринял попытки вызова полиции и скорой помощи. Тот факт, что звонок в скорую помощь был осуществлен не с номера осужденного, не влияет на вывод о наличии указанного смягчающего обстоятельства, поскольку инициатором вызова скорой для оказания медицинской помощи потерпевшему был осужденный Алексеев А.В.
Также суд обосновано признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование Алексеева А.В. раскрытию и расследованию преступления, поскольку раскрытие и расследование данного уголовного дела было обусловлено, в том числе, и активным способствованием этому Алексеева А.В., который при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого не только признал вину в содеянном, но подробно указал обстоятельства совершенного им преступления, место его совершения, примененное орудие преступления, что непосредственно влияло на ход расследования дела.
При назначении наказания судом в полной мере учтены данные о личности осужденного Алексеева А.В.
Вывод суда о возможности исправления осужденного Алексеева А.В. при назначении ему наказания в виде ограничения свободы в приговоре мотивирован, сделан на основе сведений о личности осужденного, с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Таким образом, наказание осужденному Алексееву А.В. назначено судом соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств, влияющих на наказание, оснований для его ужесточения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Гражданский иск разрешен в соответствии с законом.
Непринятие осужденным мер по погашению иска до вступления приговора в законную силу не является основанием для изменения приговора, в том числе, в части назначенного наказания.
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Верхнекетского районного суда Томской области от 1 июня 2020 года в отношении Алексеева Александра Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего К. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка