Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 22-1138/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 22-1138/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Сахаровой Е.А.,
судей Гудковой О.Н., Григорьевой О.Ю.,
при секретаре Ильенко А.В.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
осужденного Бычкова А.А.,
адвоката Александровой С.В., предоставившей удостоверение N 816 от 24.12.2009 и ордер N,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Александровой С.В. и апелляционное представление Алексинского межрайонного прокурора Маклина А.А. на приговор Алексинского городского суда Тульской области от 04 марта 2020 года, которым
Бычков А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый;
осужден по ст.319, ч.1 ст. 162 УК РФ и назначено наказание:
по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;
по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ на срок 280 часов;
на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда;
до вступления приговора в законную силу постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области;
срок наказания постановлено исчислять с 04 марта 2020 года;
на основании п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с 04.03.2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3. ст. 72 УК РФ;
по делу принято решение о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гудковой О.Н., выступление осужденного Бычкова А.А. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Александровой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А. поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, Бычков А.А. признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества - денежных средств, находящихся в кассах ООО <данные изъяты>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, имевшее место 31 октября 2019 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 35 минут.
Он же осужден за публичное оскорбление представителя власти - полицейского 3-го отделения ОВ ППСП МОМВД России "Алексинский" сержанта полиции ФИО1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 31 октября 2019 года в период времени с 17 часов 35 минут до 18 часов 50 минут.
Преступления совершены в г.Алексин Тульской области при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова С.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерной суровости назначенного осужденному Бычкову А.А. наказания.
Обращает, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Бычкову А.А., назначено несправедливое наказание.
Полагает, что судом при наличии совокупности обстоятельств смягчающих наказание и положительных данных о личности осужденного Бычкову А.А. необоснованно не применена ст. 64 УК РФ
Просит приговор суда изменить, смягчив назначенное Бычкову А.А. наказания.
В апелляционном представлении и дополнении Алексинский межрайонный прокурор Маклин А.А. полагает, что приговор подлежит изменению, поскольку в описательно-мотивировочной части указано, что отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ не установлено. Вместе с тем далее указано, что в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающих наказание Бычкова А.А. суд признает - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
По смыслу ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть приговора не должна содержать противоречий.
Просит приговор суда изменить, исключив указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание Бычкова А.А. - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, применить ч.1 ст. 62 УК РФ и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В судебном заседании Бычков А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Бычков А.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований ст.ст.315,316 УПК РФ постановилобвинительный приговор в отношении осужденного, признав его виновным в совершении преступлений и квалифицировав его действия:
по ч.1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасно для жизни и здоровья;
по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При решении вопроса о возможности удовлетворения ходатайства осужденного и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ, суд убедился в том, что это ходатайство заявлено осужденным после консультации с адвокатом, добровольно, обвинение, с которым осужденный согласен, понятно, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.
Судом учтены мнения защитника, государственного обвинителя и потерпевших не возражавших постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Судебная коллегия также считает, что общие требования судебного производства и в частности ст.244 УПК РФ судом первой инстанции выполнены.
При определении вида и размера наказания осужденному Бычкову А.А., суд принял во внимание требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о его личности, состояния здоровья его и членов его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания по ч.1 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы и по ст. 319 УК РФ в виде обязательных работ.
Выводы суда о необходимости назначения осужденному Бычкову А.А. наказания в виде реального лишения свободы по ч.1 ст. 162 УК РФ судом мотивированы, и у судебной коллегии не имеется оснований с ними не согласиться. При определении вида наказания, назначенного Бычкову А.А., суд обоснованно принял во внимание и другие, имеющие значение данные о личности виновного, указанные в приговоре.
Суд в приговоре обосновал отсутствие оснований для назначения Бычкову А.А. наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ, назначения дополнительного наказания по ч.1 ст. 162 УК РФ и применения в отношении него по данной статье УК РФ положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Вместе с тем, заслуживает внимание довод апелляционного представления прокурора о наличии в описательно-мотивировочной части приговора противоречий в части отсутствия или наличия обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Суд в описательно-мотивировочной части приговора первоначально ссылается на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, а в последующем абзаце ссылается на их наличие и признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым устранить данные противоречия и исключить из описательно-мотивировочной части приговора при назначении Бычкову А.А. наказания указание о признании отягчающим обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Исходя из положений ст. 60 УК РФ, если наряду с обстоятельствами, указанными в ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.
Поскольку судебная коллегия признала отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. "к" ч.1 ст. 61 УК РФ, то считает необходимым смягчить назначенное Бычкову А.А. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 162 УК РФ, необходимо назначить с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Вид исправительного учреждения осужденному Бычкову А.А. определен судом в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, и является правильным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Алексинского городского суда Тульской области от 04 марта 2020 года в отношении Бычкова А.А. изменить:
исключить признание обстоятельством, отягчающим наказания Бычкова А.А. совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя;
с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ смягчить назначенное Бычкову А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ до 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы;
смягчить назначенное Бычкову А.А. наказание за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ до 250 часов обязательных работ;
в соответствии ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ст. 319 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бычкову А.А. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;
в остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Александровой С.В. в интересах осужденного Бычкова А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
