Постановление Приморского краевого суда от 03 марта 2014 года №22-1138/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-1138/2014
 
г. Владивосток 03 марта 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Панфиловой Л.Ю.
при секретаре Пимшиной А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Калугина С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2013 года, которым
ходатайство Калугина С.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2009 года оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., осужденного Калугина С.В. посредством видеоконференцсвязи, адвоката ЦЮК Чебунину Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей необходимым постановление отменить, производство по делу прекратить, суд апелляционной инстанции
установил:
Калугин С.В. осужден приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16 февраля 2009 года по ч. 2 ст. 162, ст. 79, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Спасского районного суда Приморского края от 30.05.2012 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 14 июля 2009 года приговор от 16 февраля 2009 года в отношении Калугина С.В. оставлен без изменения.
Начало срока наказания с 16.02.2009 года, зачет период содержания под стражей с 24.10.2008 года по 15.02.2009 года, конец срока 23.02.2015 года, часть срока, по которой возможно представление к условно-досрочному освобождению-2/3 с 14.01.2013 года.
Осужденный Калугин С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2013 года ходатайство осужденного Калугина С.В. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Калугин С.В. не согласился с постановлением суда, просит его отменить и принять решение об условно - досрочном его освобождении от отбывания наказания. Считает постановление суда необоснованным, противоречащим нормам действующего законодательства. Кроме того, указал, что он ранее обращался в Ленинский районный суд г. Владивостока с ходатайством об условно-досрочном освобождении и ему было отказано. Причиной отказа явились погашенные нарушения и отсутствие поощрений. Во второй раз он обратился с ходатайством об условно досрочном освобождении с теми же погашенными нарушениями и поощрением, однако суд повторно отказал ему в условно-досрочном освобождении. При принятии решения судом апелляционной инстанции просит учесть, что он характеризуется положительно, имеет поощрения, место жительства, поддерживает социальные связи, желает и будет трудоустроен.
Возражений на апелляционную жалобу не поступало.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Калугина С.В., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными. Постановление признается таковым, если оно постановлено с учетом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Указанные требование закона, нельзя признать выполненными в полной мере при рассмотрении материала по ходатайству Калугина С.В. об условно - досрочном освобождении.
Как следует из текста ходатайства осужденного Калугина С.В. (л.д. 3), он ранее обращался об условно - досрочном освобождении и 19 апреля 2013 года ему в удовлетворении ходатайства было отказано.
Как установлено судом апелляционной инстанции, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока от 19 апреля 2013 года ходатайство Калугина С.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 23 сентября 2013 года данное постановление оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.
Таким образом, на момент подачи Калугиным С.В. ходатайства об условно-досрочном освобождении ... его право на обращение с таким ходатайством не наступило. Оставляя ходатайства Калугина С.В. без удовлетворения, суд первой инстанции не учел положения ст. 175 УИК РФ и рассмотрел ходатайство по существу.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2013 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а производство по ходатайству Калугина С.В. - прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.33 и 389.35 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Владивостока от 29 ноября 2013 года, которым ходатайство осужденного Калугина С.В. об условно-досрочном освобождении оставлено без удовлетворения - отменить.
Производство по ходатайству осужденного Калугина С.В. об условно-досрочном освобождении прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
В соответствии со ст. 389.35 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.Ю. Панфилова
Справка: Калугин С.В. находится в ФКУ СИЗО
1 ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка