Постановление Алтайского краевого суда от 21 марта 2014 года №22-1138/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 марта 2014 года Дело N 22-1138/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 марта 2014 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Владимирова Э.В.
при секретаре: Труфановой И.А.,
с участием прокурора: Горской Н.В.,
адвоката: Устюхова В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2014 года, которым
СТЕПКИН В. П., ...
- осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 3 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание определено условно с испытательным сроком в 6 месяцев, с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей представление; адвоката Устюхова В.Ю., не возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
По приговору суда Степкин В.П. признан виновным в том, что в период с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края незаконно хранил боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Степкин В.П. виновным себя признал полностью, и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда изменить, назначив Степкину В.П. наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. В обоснование доводов указывает на нарушение судом уголовного и уголовно-процессуального закона. Так, из резолютивной части приговора усматривается, что при исполнении назначенного осужденному наказания в виде 3 8 (восьми) месяцев лишения свободы, могут возникнуть сомнения относительно размера назначенного наказания. При этом, наказание в виде 38 месяцев, является чрезмерно суровым, поскольку по ч.1 ст.222 УК Ф, учитывая положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы более 1 года 9 месяцев.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.Действия Степкина В.П. правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.
Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий в апелляционном представлении также не оспариваются.
При назначении наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Степкина В.П. обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и не применении дополнительного наказания, мотивировано в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам представления, из приговора суда усматривается, что наказание Степкину В.П. назначено. При этом, из его резолютивной части следует, что наказание по ч.1 ст.222 УК РФ определено в месяцах, что не противоречит положениям ч.1 ст.72 УК РФ, согласно которой сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах. Учитывая, что судом при назначении наказания применены положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ (как то усматривается из описательно-мотивировочной части приговора), суд апелляционной инстанции расценивает фразу «3» в резолютивной части приговора технической опиской, считая правильным назначение осужденному наказания в виде 8 месяцев лишения свободы.
В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит уточнению.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Крутихинского районного суда Алтайского края от 30 января 2014 года в отношении Степкина В. П. изменить.
Считать правильным назначение Степкину В.П. по ч.1 ст.222 УК РФ наказания в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья: Э.В. Владимирова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка