Постановление Хабаровского краевого суда от 03 апреля 2014 года №22-1138/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 апреля 2014 года Дело N 22-1138/2014
 
Дело № 22-1138/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 03 апреля 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 03 апреля 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Гребенкина С.Н. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09 января 2014 года, которым
осужденному Гребенкину С.Н., ... , отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.09.2008 года (с учетом постановления Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2012 года, кассационного определения Хабаровского краевого суда от 21.08.2012 года) Гребенкин С.Н. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. «г», 64, 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа.
13.12.2013 года в Амурский городской суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного, в котором он просил пересмотреть приговор в связи со всеми изменениями, внесенными в УК РФ, в том числе внесенными Федеральным законом № 18 от 01.03.2012 года.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 09 января 2014 года осужденному Гребенкину С.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Гребенкин С.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает на необходимость снижения наказания в связи с изменением законодательства. Считает, что одна проверочная закупка не может являться доказательством его вины. Просит привести приговор в соответствие с действующим законодательством.
В судебном заседании прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения.
Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Выводы суда об отсутствии оснований для приведения приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 10.09.2008 года в отношении Гребенкина С.Н. в связи с изменениями, внесенными Федеральным Законом РФ от 01.03.2011 года № 18-ФЗ и Постановлением правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, убедительно мотивированы и являются правильными.
Доводы осужденного о снижении наказания в связи с изменением законодательства являются несостоятельными, поскольку в соответствии с требованиями ст. 9, ч. 1 ст. 10 УК РФ, которой обязан руководствоваться суд при рассмотрении ходатайства, изменения, внесенные Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2011 года и Постановлением правительства № 1002 от 01.10.2012 года, не улучшают его положения и не смягчают наказание.
Доводы Гребенкина С.Н. о не согласии с приговором не могут быть рассмотрены при решении вопроса в порядке ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Гребенкина С.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 09 января 2014 года в отношении Гребенкина С.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка