Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 22-1138/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июля 2014 года Дело N 22-1138/2014
г. Ханты-Мансийск 03 июля 2014 года.
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего: Тюльканова А.С.
при секретаре: Андрейцевой Л.А.
прокурора: Мащенко Н.В.
адвоката: Грабовского М.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 03 июля 2014 года апелляционную жалобу адвоката Куркиной И.Г. в интересах обвиняемого Хакимуллина Р.Ф. на постановление Нижневартовского городского суда от 09 июня 2014 года, которым продлен обвиняемому Хакимуллину (ФИО)9, (дата) года рождения, уроженцу г. (адрес) срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 16 августа 2014 года включительно.
Заслушав выступление адвоката Грабовского М.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Мащенко Н.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд
у с т а н о в и л:
Хакимуллин Р.Ф. органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.
20 декабря 2013 года Хакимуллин Р.Ф. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.
21 декабря 2013 года Нижневартовским городским судом в отношении Хакимуллина Р.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая неоднократно продлевалась. Последний раз постановлением Нижневартовского городского суда от 11.03.2014 г. срок содержания под стражей Хакимуллину Р.Ф. продлен до 5 месяцев 27 суток, то есть до 16 июня 2014 г.
Заместитель начальника отдела СЧ СУ УМВД России по ХМАО-Югре Абдуризаев З.Ш. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хакимуллину Р.Ф.
Судом 09 июня 2014 года вынесено указанное выше постановление о продлении Хакимуллину Р.Ф. срока содержания под стражей до 16 августа 2014 года включительно.
В апелляционной жалобе адвокат Куркина И.Г. в интересах обвиняемого Хакимуллина Р.Ф. просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения Хакимуллину Р.Ф. в виде залога в размере 2000000 рублей. Адвокат считает, что в судебном заседании не было добыто достоверных доказательств о том, что Хакимуллин Р.Ф. может повлиять на ход следствия. Обвиняемый ранее не судимый, характеризуется положительно, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка. В материалах дела имеется заявление от потерпевшего в котором он просит изменить Хакимуллину Р.Ф. избранную меру пресечения.
В возражении на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Нижневартовска Шинкарев Д.А. просит суд апелляционной инстанции постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.
Ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Хакимуллину Р.Ф. возбужденное с согласия руководителя следственного органа, соответствует требованиям ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей Хакимуллину Р.Ф. и невозможности изменения в отношении него меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.
Судебное решение вынесено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей.
Суд учёл, что Хакимуллин Р.Ф. обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории особо тяжких, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Обвиняемый скрывался от правоохранительных органов, в материалах дела имеется заявление потерпевшего в котором он указывает, что ему поступали угрозы со стороны обвиняемых. Исходя из этого, следует, что Хакимуллин Р.Ф. находясь на свободе, может, оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, а также иным путем воспрепятствовать установлению истины по делу.
Указанные выводы суда о необходимости продления обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, являются обоснованными и в полном объеме подтверждаются исследованными материалами.
Не доверять выводам суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого Хакимуллина Р.Ф. под стражей, у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не находит с учетом указанных выше обстоятельств.
Доводы жалобы адвоката о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей по медицинским показаниям, а также о том, что материалах дела имеется заявление потерпевшего который просит изменить обвиняемому меру пресечения, были изучены в суде первой инстанции и им была дана надлежащая юридическая оценка, с которой суд апелляционной инстанции не может не согласиться.
Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Постановление Нижневартовского городского суда от 09 июня 2014 года о продлении срока содержания под стражей Хакимуллину (ФИО)10 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
