Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1137/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сухатовской И.В.,

при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,

с участием прокурора Хафизуллиной Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калматова Б.М. на постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2021 г., которым частично удовлетворено заявление адвоката Калматова Б.М. о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденной Ганзенко Н.С.

Заслушав доклад судьи Сухатовской И.В., изложившей содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Хафизуллиной Р.Р., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 24 декабря 2020 г. наказание в виде исправительных работ заменено Ганзенко Н.С.. осужденной по ч.1 ст. 157 УК РФ, на лишение свободы на срок 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии - поселении.

При рассмотрении данного материала в суде первой инстанции защиту интересов осужденной Ганзенко Н.С., в порядке ст. 50 УПК РФ, осуществлял адвокат филиала "Адвокатская контора Лиманского района" Калматов Б.М., который обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за оказание осужденной юридической помощи.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2021 г. заявление адвоката Калматова Б.М. удовлетворено частично, труд адвоката Калматова Б.М. по защите в суде Ганзенко Н.С. оплачен за счет средств федерального бюджета в сумме 3300 руб. за составление и подачу апелляционной жалобы - 11.01.2021, и за ознакомление с протоколами судебных заседаний и с актами об отсутствии аудиозаписей судебных заседаний - 12.01.2021, всего за два дня. В удовлетворении заявления адвоката об оплате за составление и подачу им ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью 25.12.2020 отказано.

В апелляционной жалобе адвокат Калматов Б.М., не соглашаясь с постановлением суда от 05.04.2021, просит его изменить, удовлетворив его заявление о выплате вознаграждения в полном объеме, в том числе, оплатить его занятость 25.12.2020 по составлению и подаче в суд ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и о выдаче копии аудиозаписи судебного заседания, указав на неверное толкование судом норм, регулирующих деятельность адвоката в уголовном процессе и порядок оплаты работы адвоката, при этом ссылается на положения ст. 53, 131 УПК Российской Федерации, Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, а также на п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации"; полагает, что факт его занятости 25 декабря 2020 г. по делу подтверждается ходатайством и заявлением, составленным им лично в указанную дату и поданным в Лиманский районный суд Астраханской области.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене в части отказа адвокату в выплате вознаграждения за участие в деле 25.12.2020, ввиду существенного нарушения уголовно - процессуального закона.

Согласно ст. 131 УПК Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся, связанные с производством по уголовному делу, расходы, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

В силу положений Постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" во взаимосвязи с целями ст. 49 УПК Российской Федерации, оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного.

В соответствии с положением ч. 7 ст. 259 УПК Российской Федерации ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Как следует из материалов дела, 25 декабря 2020 г. адвокат Калматов Б.М. обратился в суд с ходатайствами об ознакомлении с протоколом судебного заседания и выдаче копии аудиозаписи судебного заседания по вышеуказанному материалу.

27 января 2021 г. адвокат Калматов Б.М. обратился в суд с заявлением о выплате ему вознаграждения за три дня: за составление и подачу ходатайства об ознакомлении с протоколами и аудиозаписью судебных заседаний - 25.12.2020; составление и подачу апелляционной жалобы - 11.01.2021; ознакомление с протоколом судебного заседания и актом об отсутствии аудиозаписи судебного заседания - 12.01.2021, в размере 4675 руб.

Постановлением Лиманского районного суда Астраханской области от 05.04.2021 заявление адвоката Калматова Б.М. удовлетворено частично, в части оплаты за дни 11.01.2021 и 12.01.2021, в размере 3300 руб.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления в части выплаты вознаграждения за составление и подачу ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью 25.12.2020, суд первой инстанции сослался на отсутствие фактической занятости адвоката по данному делу в этот день.

Между тем, такой вывод суда не основан на положениях закона.

Согласно ст. 53 УПК РФ, защитник вправе знакомиться с материалами уголовного дела, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, использовать иные не запрещенные средства и способы защиты.

Таким образом, приведенная выше норма предусматривает право адвоката на ознакомление с материалами уголовного дела, в том числе, заявлять ходатайства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 23 приведенного выше постановления Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 г. N 1240, следует, что при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч. ч. 1, 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами. При этом время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые он был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу, вне зависимости от продолжительности работы по данному уголовному делу в течение дня.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, которое повлияло на вынесение законного и обоснованного решения, что в соответствии с положениями ст. 389_17 УПК Российской Федерации, является основанием для отмены решения суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований адвоката о выплате вознаграждения.

Вместе с тем, отменяя судебное решение, суд апелляционной инстанции, в соответствии с полномочиями, установленными ст. 389_23 УПК Российской Федерации, приходит к выводу о возможности вынесения нового судебного решения, поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона могут быть устранены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 50, ст. 131, 132 УПК РФ, Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. N 1240 (в ред. постановления от 21.05.2019 N 634), размер вознаграждения адвоката за один день участия в деле составляет с 2020 года - 1250 рублей, а с учетом 10% районного коэффициента - 1375 руб.

С учётом изложенного, объективных данных о фактической занятости адвоката Калматова Б.М., связанной с составлением и подачей ходатайств об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по настоящему материалу 25.12.2020, труд адвоката подлежит вознаграждению в размере 1375 рублей за 1 день.

Указанные процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату следует отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_20, 389_23, 389_28, 389_33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционную жалобу адвоката Калматова Б.М. - удовлетворить.

Постановление Лиманского районного суда Астраханской области от 5 апреля 2021 г. в части отказа в удовлетворении заявления адвоката Калматова Б.М. о выплате вознаграждения за составление и подачу ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания (25.12.2020) по материалу в отношении Ганзенко Н.С. отменить.

Выплатить вознаграждение адвокату Калматову Бакыту Мамытовичу в сумме 1375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) руб. из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Денежное вознаграждение в сумме 1375 (Одна тысяча триста семьдесят пять) руб. перечислить на расчетный счет Астраханской областной коллегии адвокатов N 40703810905000000531, ИНН 3015061770, КПП 301501001, БИК 041203602, Кор./с 30101810500000000602 Астраханское отделение N 8625 ПАО Сбербанк г. Астрахань.

Исполнение постановления поручить Управлению Судебного департамента в Астраханской области.

В остальном то же постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий - И.В. Сухатовская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка