Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 июня 2021 года №22-1137/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N 22-1137/2021
г. Ханты - Мансийск 11 июня 2021 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Мащенко Н.В.,
защитника - адвоката Лейтмана Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Батыршина Л.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года, по которому подсудимому
Батыршину (ФИО)8, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
установил:
Батыршин Л.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст.327 УК РФ, и с 19.02.2020 г. уголовное дело находится на рассмотрении в Сургутском городском суде ХМАО-Югры.
Постановлением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года подсудимому Батыршину Л.А. продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2021 года.
Решение мотивировано тем, что Батыршин Л.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни, тяжкого преступления против собственности, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также двух преступлений небольшой тяжести против порядка управления. На территории (адрес) Батыршин Л.А. места жительства не имеет, скрывался от органа следствия и предпринимал меры к сокрытию следов преступления, поэтому его доводы об отсутствии намерений скрыться от суда, не могут являться основанием для отказа в продлении ему срока содержания под стражей. Обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому данной меры пресечения, не отпали и не изменились. Оснований для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, с учетом данных личности подсудимого, не имеется. Каких-либо медицинских документов, свидетельствующих о невозможности содержания Батыршина Л.А. под стражей, суду не представлено.
В апелляционной жалобе подсудимый Батыршин Л.А. выражает несогласие с постановлением суда о продлении ему срока содержания под стражей, считая его необоснованным, и просит изменить ему меру пресечения на более мягкую, не связанную с содержанием под стражей. В обоснование своей жалобы указывает, что предположения о его причастности к особо тяжкому преступлению, не нашли своего объективного подтверждения, и обстоятельства, послужившие основанием для заключения под стражу кардинально изменились установленными в судебном заседании фактическими обстоятельствами: показаниями свидетелей и заключениями экспертиз. Ссылка суда на отсутствие у него места жительства на территории (адрес), как на основание продления срока содержания под стражей, не предусмотрена УПК РФ. Содержание его под стражей повлияло на состояние здоровья и ухудшило условия проживания его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы подсудимого, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на 3 месяца.
В соответствии со ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97, 99 УПК РФ.
Настоящее уголовное дело поступило в Сургутский городской суд ХМАО-Югры 19.02.2020 г. с обвинительным заключением для разбирательства по существу.
Из материалов дела следует, что 16.04.2019 г в отношении Батыршина Л.А. Сургутским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В дальнейшем срок содержания под стражей в отношении Батыршина Л.А. неоднократно продлевался, последний раз Сургутским городским судом до 19.05.2021 г.
Батыршин Л.А. обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления против жизни, тяжкого преступления против собственности, за которые уголовным законодательством предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, а также двух преступлений небольшой тяжести против порядка управления, характеризуется удовлетворительно, имеет место жительства в (адрес), женат, на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Основания, послужившие поводом для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, в настоящее время не изменились и не отпали. Наличие у подсудимого места жительства в (адрес) и места работы, несовершеннолетнего ребенка, с учетом данных его личности и обстоятельств дела, не может свидетельствовать об отсутствии у него намерений воспрепятствовать производству по делу или скрыться от суда, так как после совершения преступлений он скрылся и был задержан в (адрес). Возраст, род занятий, семейное положение, состояние здоровья и другие обстоятельства не препятствуют содержанию подсудимого под стражей. Медицинских данных, свидетельствующих о невозможности обвиняемого содержаться под стражей, суду не представлено.
Продление срока содержания под стражей обусловлено объективными причинами, связанными с продолжением судебного следствия по делу. При установленных обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости продления подсудимому срока содержания под стражей, так как иная, более мягкая, мера пресечения, не сможет обеспечить его надлежащего поведения и явку в суд.
Доводы апелляционной жалобы подсудимого являются необоснованными и не могут являться основанием для отмены или изменения судебного постановления. Все, имеющие значение для дела обстоятельства, судом учтены и получили в постановлении суда надлежащую оценку.
Оснований для отказа в продлении срока содержания под стражей подсудимому Батыршину Л.А. и изменения меры пресечения на иную, более мягкую, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, не имеется и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.
Нарушений требований УПК РФ, влекущих отмену или изменение судебного решения в соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, не усматривается. При таких обстоятельствах постановление суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Батыршину (ФИО)9, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.Н. Золотавин
Судья (ФИО)10. N дела (номер)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная части)
г. Ханты - Мансийск 11 июня 2021 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Золотавина А.Н.,
при секретаре Зенченко А.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Мащенко Н.В.,
защитника - адвоката Лейтмана Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Батыршина Л.А. на постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года, по которому подсудимому
Батыршину (ФИО)11, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданину Российской Федерации, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 105, п. "б" ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,
продлен срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, то есть до 19 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи Золотавина А.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление адвоката Лейтмана Э.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Мащенко Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 апреля 2021 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Батыршину (ФИО)12, (дата) года рождения, уроженцу (адрес), оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам гл.47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья А.Н. Золотавин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка