Дата принятия: 16 июля 2020г.
Номер документа: 22-1137/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2020 года Дело N 22-1137/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Обухова М.Н.,
судей Журавлевой Л.А., Колосова К.Г.,
при секретаре Оленевой М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова Жданова А.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 мая 2020 года, которым
Мухачев С.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
- 29.09.2015 (с учетом постановления суда от 25.11.2016) по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы;
- 01.02.2016 (с учетом постановления суда от 25.11.2016) по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожден 31.01.2020 по отбытию наказания;
осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Колосова К.Г., мнение прокурора Опалевой Е.В. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, объяснения защитника-адвоката Крупка Н.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мухачев С.В. осужден за совершение 18.03.2020 незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено в г. Кирове при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении и.о. прокурора Ленинского района г. Кирова Жданов А.С., не оспаривая вину и квалификацию действий осужденного Мухачева С.В., выразил несогласие с приговором суда в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование представления указал, что признание судом наличия в действиях Мухачева С.В. особо опасного рецидива преступлений противоречит положению ст. 18 УК РФ, т.к. ранее ему назначалось окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем приговоры Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.09.2015 и Ленинского районного суда г. Кирова от 01.02.2016 образуют одну судимость за тяжкие преступления. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива следует определить как опасный, а отбывание наказания на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии у Мухачева особо опасного рецидива преступлений, считать в его действиях опасный рецидив преступлений, смягчить назначенное наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, до 3 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Вина осужденного Мухачева в совершении преступления, помимо признательных показаний осужденного в ходе предварительного следствия, подтверждается исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре показаниями свидетеля Т. о проведении 18.03.2020 в г. Кирове оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" с целью проверки оперативной информации о причастности Мухачева к незаконному сбыту наркотических средств, о задержании Мухачева у <адрес> и доставлении в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него обнаружены и изъяты свертки из полимерного материала; показаниями свидетеля Б. об участии 18.03.2020 в качестве понятого в ходе личного досмотра Мухачева, у которого из кармана куртки были изъяты свертки; протоколом личного досмотра от 18.03.2020, согласно которому у Мухачева в присутствии понятых из карманов куртки изъяты 19 свертков; заключением физико-химической экспертизы N от <дата> о содержании наркотического средства в изъятом у Мухачева в ходе личного досмотра веществе количеством 18,54 г., а также другими доказательствами.
Обстоятельства по делу исследованы судом полно и объективно. Положенные в основу обвинительного приговора доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Какие-либо существенные противоречия в доказательствах и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мухачева в совершении преступления и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание Мухачеву назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с учетом смягчающих обстоятельств, которыми суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, имеющего психическое расстройство, а также отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
При назначении наказания суд в полной мере учел все обстоятельства, влияющие на его размер и вид, при этом пришел к верному выводу о необходимости назначения Мухачеву наказания в виде реального лишения свободы.
Выводы об отсутствии по делу исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы. С данными выводами судебная коллегия согласна.
Суровым и явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенное наказание не является.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Как обоснованно указано в апелляционном представлении, судом допущено нарушение требований Общей части УК РФ, так как неверно определен вид рецидива, при котором совершено преступление.
Суд в качестве отягчающего обстоятельства признал в действиях Мухачева особо опасный рецидив преступлений и назначил отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.
Согласно п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
Как следует из материалов дела, Мухачев осужден приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 01.02.2016 за совершение, в том числе тяжких преступлений. Окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 29.09.2015, которым он также осужден за совершение тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах Мухачев имел на момент совершения нового преступления одну непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.
Учитывая, что он вновь совершил тяжкое преступление, рецидив преступлений в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, а не особо опасным, что влечет на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначение отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.
Оснований для смягчения назначенного наказания не имеется, поскольку изменение в действиях осужденного вида рецидива не влияет на общие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.
Иных оснований, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда Кировской области от 26 мая 2020 года в отношении Мухачева С.В. изменить.
Исключить из приговора указание на наличие в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений.
Признать в действиях Мухачева С.В. опасный рецидив преступлений и назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
