Постановление Алтайского краевого суда от 20 марта 2015 года №22-1137/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 марта 2015 года Дело N 22-1137/2015
 
г. Барнаул 20 марта 2015 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Киселевой С.В.,
при секретаре Воробьевой О.С.,
с участием: прокурора Киреенко С.А.,
адвоката Бердыченко Д.С.,
осужденного Кузьмина А.Н. по системе видеоконференц-связи,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Кориновой Е.Е. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2015 года, которым
Кузьмин А.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, ...
- осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества А.) к 6 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К.) к 8 месяцам лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества О.) к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К 1.) к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено 1 год 4 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору ... , на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговорам ... , ... , ... , окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Изложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, осужденного, адвоката, суд апелляционной инстанции
установил:
Кузьмин А.Н. приговором признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ покушения на тайное хищение чужого имущества потерпевшей А. на общую сумму *** рублей *** копеек.
Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ тайного хищения имущества К. на общую сумму *** рублей *** копеек.
Он же признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ тайного хищения имущества К 1. на общую сумму *** рублей.
Кроме того, Кузьмин А.Н. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГ угона автомобиля ГАЗ *** регистрационный знак ***, принадлежащего О.
Преступления совершены в г. Барнауле, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.
В судебном заседании Кузьмин А.Н. виновным себя признал полностью, дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Коринова Е.Е. просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что в силу п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость по приговору ... погашена, в связи с чем считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на данную судимость. Учитывая, что Кузьмин ранее не отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания осужденному должно быть назначено в колонии-поселении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Вина осужденного в совершении указанных судом преступлений подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, его действия верно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества А.), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К.), ч.1 ст.166 УК РФ (в отношении имущества О.), ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении имущества К 1.).
При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и назначил наказание с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, личности осужденного, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
Суд в полном объеме признал и учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, объяснения об обстоятельствах совершения преступлений, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, возврат части похищенного, состояние здоровья подсудимого и его близких, родственников, которым он оказывает помощь.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной степени. Назначенное Кузьмину А.Н. наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в той части, что судимость по приговору ... погашена, поскольку указанным приговором Кузьмин А.Н. осужден к обязательным работам. Согласно п. «б» ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказания, чем лишение свободы, судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания или исполнения приговора. В связи с этим подлежит исключению из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... , а также из описательно-мотивировочной части - указание на то, что Кузьмин А.Н. ранее отбывал лишение свободы.
Вносимые в приговор изменения не являются основанием для снижения наказания.
Вопреки доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения вида исправительного учреждения. Назначение отбывания наказания Кузьмину А.Н. в исправительной колонии общего режима не противоречит требованиям п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судом приведены убедительные мотивы о необходимости отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом обстоятельств совершения преступлений, личности виновного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.19; 389.20 УПК РФ суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 23 января 2015 года в отношении Кузьмин А.Н. изменить:
исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору ... в связи с ее погашением;
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о том, что Кузьмин А.Н. ранее отбывал лишение свободы.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий С.В. Киселева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка