Постановление Хабаровского краевого суда от 08 апреля 2014 года №22-1137/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 апреля 2014 года Дело N 22-1137/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 апреля 2014 г. по материалам № 22-1137/2014г.
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Ермолаева А.А.,
при секретаре Безуглой Е.А.,
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.,
адвоката Олейникова Е.А.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Роот И.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2014 года, которым
Роот И.В., ... , переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад председательствующего, адвоката Олейникова Е.А., который поддержал доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Роот И.В. приговором Индустриального районного суда г. Хабаровска от 24.10.2011 года осужден по ст. 264 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Начало срока ...
Постановлением суда Роот И.В. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения при ФКУ ИК-№ в исправительную колонию общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Роот И.В. просит постановление суда отменить, материалы передать на новое судебное разбирательство. Указывает на то, что суд первой инстанции не разрешил его ходатайство об отводе. Судом не было учтено предвзятое отношение к нему со стороны администрации колонии. Он болен. Он соблюдает требования режима. Постановление суда является незаконным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции правильно учтены положения частей 1, 4, 5 ст.78 УИК РФ.
Вопрос об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, рассмотрен судом первой инстанции в порядке главы 47 УПК РФ, с учетом положений ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, в пределах своих полномочий, по представлению учреждения, исполняющего наказание, - ФКУ №, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с заслушиванием сторон.
Постановление суда является обоснованным, мотивированным.
Принимая решение о переводе осужденного из колонии-поселения, в которую он был направлен по приговору суда, в исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции проверил и исследовал все материалы, представленные сторонами.
В материалах имеются сведения, подтверждающие выводы суда.
Как следует из представленных материалов, Роот И.В. 08.11.2013г. в установленном частью 4 ст. 116 УИК РФ порядке, с учетом положений части 3 той же статьи, был обоснованно признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, поскольку
- злостно нарушая режим, он 11.09.2013 г. отказался от работы без уважительных причин (отказ от работы без уважительных причин - злостное нарушение режима в силу положений части 1 ст.116 УИК РФ), за что в отношении него 17.09.2013 г. были применены меры взыскания - помещение в штрафной изолятор на 4 суток,
- злостно повторно в течение одного года нарушая режим, он 07.11.2013 г. отказался от работы без уважительных причин, за что в отношении него 08.11.2013 г. были применены меры взыскания - помещение в штрафной изолятор на 15 суток.
Доводы осужденного Роот И.В. о том, что он установленный порядок отбывания наказания не нарушал, поскольку, будучи больным, не имел возможности заниматься тяжелым физическим трудом, отказывался от тяжелого труда, суд первой инстанции обоснованно признал несостоятельными.
Как усматривается из представленных материалов, Роот И.В. врачебной комиссией признан трудоспособным, здоровым, годным для работы в колонии-поселении без противопоказаний.
Доводы осужденного Роот И.В. о предвзятом к нему отношении со стороны администрации колонии-поселения, о необоснованном наложении на него взысканий администрацией колонии - поселения, судом первой инстанции признаны несостоятельными, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Утверждения осужденного о предвзятом отношении к нему со стороны администрации колонии - поселения материалами не подтверждаются.
Как это усматривается из представленных материалов, наложенные 17.09.2013 г., 08.11.2013 г. на осужденного взыскания в установленном законом порядке не обжаловались и не отменены.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не было разрешено ходатайство осужденного об отводе, не нашли своего подтверждения. Из протокола судебного заседания усматривается (л.д. 66), что осужденный после консультации со своим защитником отводов не заявил.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 20 января 2014 года в отношении Роот И.В. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка