Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-1136/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 июля 2021 года Дело N 22-1136/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Муллануровой Э.З.,
с участием прокурора Полевой О.Л.,
защитника, по назначению суда, адвоката Василькова В.В.,
при секретаре судебного заседания Лопатиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной А.Р. на постановление Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 15 апреля 2021 года, которым Хайруллиной добрачная фамилия Ахметова) АР, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отказано в удовлетворении ходатайства о зачете в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, в соответствии со ст. 72 УК РФ.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденная Хайруллина А.Р., отбывающая наказание <данные изъяты>, обратилась в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания времени содержания ее под стражей в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ).
Постановлением Сарапульского городского суда УР от 15 апреля 2021 года, в удовлетворении ходатайства осужденной Хайруллиной А.Р. отказано, по основаниям в нем указанным.
В апелляционной жалобе осужденная Хайруллина А.Р. выражает несогласие с постановлением Сарапульского городского суда УР от 15 апреля 2021 года. Поясняет, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года она была осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; приговор вступил в законную силу 08 февраля 2019 года; ей было зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2018 года по 08 февраля 2019 года. Также уточняет, что 13 февраля 2019 года она была этапирована в СИЗО-1 г. Йошкар-Олы и находилась там под стражей до 28 марта 2019 года. Отмечает, что о том что приговор вступил в законную силу на руки она никакой документ не получала, а расписалась за приговор, вступивший в законную силу, перед этапированием. Обращает внимание на то, что срок содержания под стражей в СИЗО-1 г. Йошкар-Олы составляет 43 дня и 22 дня ей должны вычесть с конца ее срока. Просит пересчитать ей срок содержания под стражей.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной А.Р. помощник прокурора г. Сарапула Халилов Р.М. считает доводы апелляционной жалобы необоснованными. По его мнению, приговором Зеленодольского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года Хайруллиной А.Р. в срок отбытия наказания зачтены все периоды нахождения последней под стражей, подлежащие включению в период отбывания наказания, с применением положений п. "б" ч. 2 ст. 3.1 ст. 72 УК РФ. Считает обжалуемое постановление суда законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении жалобы осужденной просит отказать.
Суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной А.Р., надлежащим образом извещенной, согласно расписке, о дне, месте и времени судебного заседания, в ее отсутствие, с участием адвоката, по назначению суда.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников судопроизводства, выступление защитника, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора о необходимости оставления постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 11 статьи 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ, подлежит рассмотрению в порядке исполнения приговора.
В соответствии с положениями уголовного закона, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, исходя из положения ч.3.1 ст.72 УК РФ.
Согласно материалов дела, судом первой инстанции установлено, что приговором Зеленодольского городского суда РТ от 13 декабря 2018 года, в отношении осужденной Хайруллиной А.Р. применены положения ч.3.1 ст.72 УК РФ. Правовых оснований для применения положений ч.3.1 ст.72 УК РФ, к иным периодам содержания под стражей осужденной, судом обоснованно не установлено.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Не согласиться с этими выводами суда первой инстанции, у суда апелляционной инстанции оснований нет, они аргументированы, убедительны и основаны на требованиях закона.
Постановление мотивированно и соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления, влекущих за собой его изменение или отмену, судом первой инстанции не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения судебного решения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сарапульского городского суда УР от 15 апреля 2021 года, в отношении осужденной Хайруллиной (Ахметовой) А.Р., - оставить без изменений. Апелляционную жалобу осужденной Хайруллиной А.Р., - оставить без удовлетворения.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна. Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
