Постановление Орловского областного суда

 
ОРЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-1136/2021

14 сентября 2021 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Титовой Н.А.

при ведении протокола секретарем Чигазовой Ю.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Хвостова А.К. на постановление Советского районного суда г. Орла от 12 июля 2021 г., которым отказано в принятии ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с новым уголовным законом.

Выслушав выступление осужденного Хвостова А.К. в режиме видеоконференц-связи, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Токмаковой О.А., просившей об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Хвостов А.К. обратился в суд с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесёнными в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03.07.2018.

Судом в принятии ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Хвостов А.К. просит постановление отменить, привести приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08.08.2018, а также приговор мирового судьи судебного участка N 116 Люберецкого района Московской области от 19.06.2019 и приговор Лыткаринского городского суда Московской области от 17.03.2020 в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" (в редакции 2020 года), пересчитав условное осуждение из расчета три дня условного осуждения за один день лишения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 13 ст. 397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора - об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Положения ч. 3 и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) улучшают правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера процессуального принуждения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.

Из материала видно, что приговором Люберецкого городского суда от 08.08.2018 Хвостов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 3 года.

Приговором мирового судьи судебного участка N 116 Люберецкого района Московской области от 19.06.2019 Хвостов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным. Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 08.08.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором Лыткаринского городского суда Московской области от 17.03.2020 Хвостов А.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 08.08.2018, 19.06.2019 отменено, и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Мера пресечения изменена на содержание под стражей, Хвостов А.К взят под стражу в зале суда. Произведен зачет в срок отбывания наказания времени содержания Хвостова А.К. по стражей с 17.03.2020 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для повторного применения Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ, при этом верно указал, что изменения, о которых указывает осужденный в своем ходатайстве (пересчет из расчета три дня условного осуждения за один день лишения свободы), в 2020 году в уголовный закон не вносились, и они не соответствуют действующей редакции ст. 72 УК РФ.

Постановленное по делу судебное решение отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. Оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 12 июля 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Хвостова А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка