Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2021 года Дело N 22-1136/2021

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Сумина О.С.,

при ведении протокола помощником судьи Алексеевой Н.Ф.,

с участием начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И.,

лица в отношении которого уголовное дело прекращено - Фортученко А.Е., и его защитника адвоката Бодрова А.С.,

представителя потерпевшего - ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционному представлению - заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары - Алексеева Е.Н. на постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года, по которому уголовное дело в отношении

Фортученко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

совершившего преступления, предусмотренные ч.2 ст.315, ст.177, ст.177 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), прекращено на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Фортученко А.Е. назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100000 рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснено, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сумина О.С., выступления Фортученко А.Е. и его защитника адвоката Бодрова А.С., представителя потерпевшей стороны ФИО1 об оставлении постановления без изменения, мнение начальника отдела прокуратуры Чувашской Республики Герасимовой И.И. об отмене постановления по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Органом предварительного расследования Фортученко А.Е. было предъявлено обвинение в том, что он, являясь руководителем коммерческой организации директором ООО "<данные изъяты>", выполняя в ООО управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные обязанности, злостно не исполнил и воспрепятствовал исполнению вступивших в законную силу судебных решений.

Также, обвинялся в том, что являясь руководителем организации, злостно уклонялся от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта.

Преступления совершены им в период с 7 февраля 2019 года по 24 июля 2020 года на территории г.Чебоксары при обстоятельствах подробно изложенных в постановлении.

В суде Фортученко А.Е. вину признал полностью и ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Ленинского района г.Чебоксары Алексеев Е.Н. изложил просьбу об отмене судебного решения.

Автор представления считает, что наличие между Фортученко А.Е., совершившего преступление, предусмотренное ст.177 УК РФ и заключившего, в счет возмещения причиненного ущерба, мировое соглашение с администрацией города, частичное погашение задолженности по исполнительным документам за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.135 УК РФ, а также внесение добровольных благотворительных пожертвований в КУ "<данные изъяты>", и в БУ "<данные изъяты>" не свидетельствует о полном возмещение им вреда, причиненного преступлениями, что является обязательным условием для прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ.

Указывает, что Фортученко А.Е. совершены преступления, посягающие на нормальную деятельность органов государственной власти и управления, а также права и законные интересы граждан и юридических лиц, и потому прекращение уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде судебного штрафа считает несправедливым.

Просит постановление суда отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.

В возражениях на апелляционное представление заместителя прокурора Ленинского района г.Чебоксары Алексеева Е.Н. адвокат Бодров А.С. изложил просьбу об оставлении постановления суда без изменения.

Исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, является неправильное применение уголовного закона.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является, в том числе и нарушение требований Общей части УК РФ.

В соответствии с положениями ст.76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Вместе с тем требования вышеуказанных норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, судом оставлены без должного внимания.

Согласно п."б" ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 8 Ленинского района г.Чебоксары от 16 января 2018 года он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей, которые он, согласно материалам дела, оплатил лишь 9 февраля 2018 года.

Следовательно, на основании п. "б" ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости по вышеуказанному приговору наступил 9 февраля 2019 года.

В судебном заседании установлено, что по настоящему делу Фортученко А.Е. совершил преступление, в том числе, в период с 7 февраля 2019 года по 24 июля 2020 года соответственно.

Таким образом, по данному уголовному делу Фортученко А.Е. совершил преступление в период непогашенной судимости по приговору от 16.01.2018 года.

Намерения Фортученко А.Е. в неопределенном будущем, даже при наличии мирового соглашения, погасить имеющуюся задолженность перед администрацией города, а также не надлежащее исполнение им вступивших в законную силу судебных решений не позволяет сделать однозначный вывод о том, что он возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с требованиями закона обещания, а также различного рода обязательства лица, совершившего преступление, возместить ущерб или загладить вред в будущем не являются обстоятельствами, дающими основания для освобождения этого лица от уголовной ответственности.

Более того объектом преступления, предусмотренного ст.315 УК РФ являются отношении, обеспечивающие нормальную деятельность органов правосудия.

Вышеуказанным обстоятельствам в их совокупности, суд не дал надлежащей оценки.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года в отношении Фортученко А.Е. отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.

Кассационные жалобы, представление могут быть поданы на постановление суда первой и апелляционных инстанций через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в течение шести месяцев, в том числе обвиняемым со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции, при этом он праве ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка