Постановление Томского областного суда от 10 июня 2021 года №22-1136/2021

 
ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-1136/2021
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Зайцевой Н.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юсупова Р.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13.01.2021, которым
Юсупов Рустам Магомедович, /__/, судимый:
- 28.05.2014 мировым судьей судебного участка N 3 Советского судебного района г. Томска по ч. 1 ст.167,ст. 73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 26.12.2014 Октябрьским районным судом г. Томска по ч. 2 ст.162, ст. 70 УК РФ (приговор от 28.05.2014) к 4 годам лишения свободы; освобожден 11.05.2018 в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы на 4 месяца 20 дней ограничения свободы; наказание отбыто 11.10.2018;
- 10.09.2020 Советским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158, ст.158.1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы;
- 23.09.2020 мировым судьей судебного участка N 2 Кировского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- 15.12.2020 мировым судьей судебного участка N 5 Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.09.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 26.06.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 02.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 05.07.2020) к 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15.12.2020) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Изучив материалы дела, заслушав адвоката Кирееву О.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Родионова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Юсупов Р.М. признан виновным в совершении мелкого хищения, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и совершении пяти краж.
Преступления совершены в период с 21.06.2020 по 05.07.2020 в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юсупов Р.М. вину признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит снизить срок наказания максимально возможно.
В возражениях государственный обвинитель Негодина Е.В. считает приговор законным, обоснованным, назначенное наказание - справедливым и просит оставить его без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Выводы суда о виновности Юсупова Р.М. в совершении краж обоснованы и подтверждены доказательствами, собранными по уголовному делу, совокупность которых достаточна для признания его виновным.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона, нарушений, влекущих его отмену или изменение, судом не допущено.
При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствовался требованиями ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы суд в полной мере учёл все юридически значимые обстоятельства по делу и назначил Юсупову Р.М. справедливое наказание, оснований для его смягчения суд апелляционной инстанции не находит.
Юсупов Р.М. ранее судимый за преступления против собственности, вновь совершил аналогичные преступления после освобождения из исправительного учреждения, поэтому выводы о невозможности достижения целей наказания без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции считает правильными.
Размер назначенного наказания не превышает установленных законом пределов, соответствует тяжести преступлений и личности осужденного.
Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 13.01.2021 в отношении Юсупова Рустама Магомедовича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка