Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 18 мая 2020 года №22-1136/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 22-1136/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи Базаржапова А.Б.,
судей Дедюхиной О.А., Федоровой Н.А.,
при секретаре Лапердиной О.Г.,
при участии: прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Федоренко Ю.А.,
осужденного Карасева А.С.,
адвоката Макарова А.В., представившего удостоверение N и ордер N от <Дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 мая 2020 года апелляционное представление прокурора Кыринского района Забайкальского края Юшина А.Ю. на приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года, которым
Карасев А. С., родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 25 апреля 2007 года Кыринским районным судом Читинской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 11 июля 2007 года Кыринским районным судом Читинской области по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
- 13 января 2010 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 25 апреля 2007 года и 11 июля 2007 года, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 10 июня 2011 года Кыринским районным судом Забайкальского края по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 13 января 2010 года окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 21 февраля 2012 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 5 дней;
- 25 декабря 2013 года Кыринским районным судом Забайкальского края (с изменениями, внесенными апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 06.03.2014 г.) по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, на основании п. "б,в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 10 июня 2011 года, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 5 сентября 2017 года не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком 11 месяцев 19 дней;
- 3 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 51 Кыринского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 31 января 2020 года по отбытию наказания,
осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбытия наказания времени содержания Карасева А.С. под стражей с 13 февраля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Этим же приговором осуждена гр. М. п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год, приговор в отношении которой в апелляционном порядке не обжалован.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Дедюхиной О.А., выслушав прокурора Федоренко Ю.А., поддержавшую апелляционное представление, осужденного Карасева А.С. и адвоката Макарова А.В., считающих апелляционное представление необоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Карасев А.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, а также за угрозу убийством при наличии у потерпевшего оснований опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в <Дата> в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Карасев А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, не признал, вину в совершении преступления, предусмотренного по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично.
В апелляционном представлении прокурор Кыринского района Забайкальского края Юшин А.Ю. считает приговор подлежащим изменению в сторону ухудшения положения осужденного Карасева А.С. в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.
Указывает, что Карасев А.С. совершил тяжкое преступление, имея судимости за 3 умышленных тяжких преступления по приговорам от 25 апреля 2007 года, 11 июля 2007 года и 25 декабря 2013 года, по которым реально отбывал наказание, в связи с чем в его действиях по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, усматривается особо опасный рецидив.
Считает, что неверное определение рецидива преступлений повлекло назначение Карасеву А.С. несправедливого, чрезмерно мягкого наказания, а также неверного вида исправительного учреждения.
Просит приговор Кыринского районного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Карасева А.С. изменить, признать в действиях Карасев А.С. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, особо опасный рецидив, назначить по этой статье с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
В возражениях на апелляционное представление осужденный Карасев А.С. выражает несогласие с доводами прокурора о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку наказание по приговору от 25 декабря 2013 года им отбыто до момента совершения преступлений по настоящему приговору. Считает приговор суда от 13 февраля 2020 года справедливым.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федоренко Ю.А. апелляционное представление поддержала.
Осужденный Карасев А.С. и адвокат Макаров А.В. возражали против удовлетворения апелляционного представления, просили приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Фактические обстоятельства совершенных Карасевым А.С. преступлений судом первой инстанции установлены на основе исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым дана надлежащая оценка.
В судебном заседании суда первой инстанции Карасев А.С. факт хищения имущества из дома потерпевшей N 2 не отрицал, указав, что умысел на кражу возник у них во время нахождения в доме, куда они пришли посмотреть его с целью последующей аренды.
В связи с изменением им показаний в судебном заседании судом обоснованно в соответствие с требованиями уголовно- процессуального закона оглашены показания Карасева А.С., данные в стадии расследования дела, свидетельствующие о том, что он и Свидетель N 2 <Дата> пошли к гр. М. с целью позвать ее похитить вещи из дома Свидетеля N 5, в дом с целью кражи они проникли с гр. М., похитили все вещи, указанные в приговоре. При этом осужденным было указано местонахождение похищенного имущества в доме потерпевшей, а также о месте, куда он спрятал это имущество после хищения.
Эти показания судом обоснованно признаны достоверными, поскольку Карасев А.С. подтвердил их при проверке на месте происшествия, на очной ставке с гр. М.
Признательные показания осужденного подтверждены иными доказательствами: аналогичными показаниями осужденной гр. М., данными в период предварительного следствия; показаниями допрошенной в качестве свидетеля N 2, указавшей, что в дом потерпевшей они пошли втроем с целью кражи, однако она в краже не участвовала, совершили ее Карасев А.С. и гр. М. вдвоем; показаниями матери осужденного- Свидетеля N 1, о том, что ее сын принес домой мягкие игрушки, которые затем забрал участковый инспектор; протоколами осмотров жилища осужденных, в ходе которых похищенное имущество было изъято; протоколом осмотра места происшествия; показаниями потерпевшей N 2 и свидетеля N 5, подтвердивших наличие в доме вещей, похищенных осужденными.
Не вызывает сомнений и доказанность вины Карасева А.С. в совершении угрозы убийством потерпевшему N 1 Эти выводы суда основаны на анализе показаний Пот. N 1, который в период расследования дела стабильно и последовательно пояснял об обстоятельствах избиения его осужденным, который одновременно высказывал угрозы убийством, воспринятые реально в силу агрессивного состояния Карасева А.С.
Изменение Пот. N 1 показаний в суде обоснованно расценено, как желание помочь Карасеву А.С. избежать ответственности. В приговоре приведены пояснения свидетелей N 3 и N 4, которым Пот. N 1 после происшедшего рассказал, что именно Карасев А.С. избил его и угрожал убийством. Объяснения Пот. N 1 в судебном заседании своих изобличающих осужденного показаний является противоречивым. Им пояснялось, что он оговорил Карасева А.С., при этом причин оговора он не указал. Одновременно Пот. N 1 на вопрос об изменении показаний пояснил, что ему стало жалко Карасева А.С.
Этим обстоятельствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с указанием, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты. Все доводы стороны защиты проанализированы, после чего опровергнуты в приговоре с приведением убедительных мотивов.
В части доказанности вины осужденного, квалификации его действий, которая является правильной, приговор в апелляционном порядке не оспаривается.
При решении вопроса о наказании суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление Карасева А.С. и условия жизни его семьи. На основании ст. 61 УК РФ судом при назначении наказания по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ учтены смягчающие обстоятельства: признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в судебном заседании, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. Смягчающими обстоятельствами при назначении наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ признаны: состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством признан рецидив преступлений.
Однако, как верно отмечено в апелляционном представлении, в действиях Карасева А.С. наличествует особо опасный рецидив преступлений в силу п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ. Им совершено тяжкое преступление, при этом ранее он трижды был осужден за тяжкие преступления, наказание за которые отбывал в местах лишения свободы.
Признавая представление в этой части правильным, судебная коллегия не усматривает оснований для увеличения назначенного Карасеву А.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ размера наказания в виде лишения свободы, как предложено автором представления. При назначении наказания учтены правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, применяемые при любом виде рецидива. Вместе с тем, подлежит изменению вид исправительного учреждения. т.к. согласно п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам при особо опасном рецидиве преступлений назначается отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, судом первой инстанции не решен вопрос о сложении назначенного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 03 апреля 2019 года, которым Карасев А.С. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. Преступления, за которые он осужден настоящим приговором, совершены до постановления указанного приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кыринского районного суда Забайкальского края от 13 февраля 2020 года в отношении Карасева А. С. изменить.
Считать в действиях Карасева А.С. по преступлению, предусмотренному п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, наличествующим особо опасный, а не опасный, рецидив преступлений.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 03 апреля 2019 года окончательно назначить Карасеву А.С. 2 года 8 месяцев лишения свободы. Зачесть в срок наказания наказание, отбытое Карасевым А.С. по приговору мирового судьи судебного участка N 51 Кыринского судебного района Забайкальского края от 03 апреля 2019 года.
Отбывание Карасевым А.С. наказания определить в исправительной колонии особого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка